Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 31.01.2023

Мировой судья Валеева Г.Д.                                                дело № 11-4/2023

№ 2-74/1/2020                                                                                        Копия

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023года                                                                           город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре Галиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коксанова А. А.ича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании с Коксанова А.А. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Главный займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по в размере 6 727,50 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей.

Коксанов А.А. обратился к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан с заявлением об отмене указанного судебного приказа, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного заявления. В обоснование ходатайства указал, что с данным приказом он не согласен, так как не был уведомлен о судебном приказе, поэтому не смог подать возражение в течение 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений об отмене судебного приказа.

Коксанов А.А. обжаловал указанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку о проживает по другому адресу, в связи с чем не получал судебный приказ, просит его отменить.

    Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

    В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Исследовав материал, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

    В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

    Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 30, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получавшим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ).

    Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

    В силу абзаца 6 пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления.

    Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена заказным письмом с уведомлением, поступила в почтовое отделение по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получена Коксановым А.А., что подтверждается отметкой органа почтовой связи (л.д.13).

    В связи с этим, доводы частной жалобы о том, что судебный приказ не был получен должником, а также то, что он проживает по другому адресу, являются несостоятельными.

    Доводов и доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по иным причинам, не зависящим от должника и связанным с ее личностью, не приведено.

    Выводы мирового судьи о том, что при подаче заявления об отмене судебного приказа Коксановым А.А. невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, не обоснована, причины и обстоятельства, препятствующие своевременному предоставлению возражений, не указаны, являются правильными.

    С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмены или изменения оспариваемого определения.

    При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 199, 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Коксанова А.А. - оставить без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья / подпись /

    Копия верна. Судья      ___________________ М.С. Хафизов