Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1589/2023 ~ М-1455/2023 от 17.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         21 августа 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания ПавленкоЕ.И., с участием

представителя истца адвоката Бузмаковой Н.С.,

судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Ведищевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2023 по исковому заявлению Комаровой ИО1 к ООО «Бизнес-Новация» о признании недействительными результаты оценки имущества,

установил:

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по ходатайству стороны истца ненадлежащие ответчики судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Ведищева Л.А. и УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу по ходатайству стороны истца были заменены на надлежащего ответчика ООО «Бизнес-Новация», находящееся в городе Тюмени, в связи с чем был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, против чего участники процесса не возражали.

Другие лица, участвующие в деле, несмотря на направленные им извещения о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вопрос о передаче дела по подсудности был рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик ООО «Бизнес-Новация» находится в городе Тюмени, на территорию которого юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, так как правила исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца на него не распространяются.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1589/2023 по исковому заявлению Комаровой ИО1 к ООО «Бизнес-Новация» о признании недействительными результаты оценки имущества передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

В мотивированной форме определение будет составлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов