Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4781/2023 ~ М-4345/2023 от 25.08.2023

№ 2-4781/2023

64RS0045-01-2023-005662-95

Определение

о передаче дела по подсудности

25 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

помощника судьи Тимофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО6 к Цвейгардт ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Собос-Страж-А» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Смирнов С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Цвейгардт Е.С., ООО «Собос-Страж-А» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> сведениям, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местонахождение юридического лица ООО «Чобос-Страж-А»: <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

В настоящее время выяснено, что местом жительства ответчика Цвейгардт Е.С. является адрес: <адрес>, р.<адрес>, который по территориальной подсудности не относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Место нахождение ответчика ООО «Собос-Страж-А»: <адрес>, который также по территориальной подсудности не относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Таким образом, адрес место жительства и местонахождения ни одного из ответчиков не относится к подсудности Кировского районного суда г. Саратова.

Как установлено в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании изложенного, с учетом заявления представителя истца – Замариной В.А. о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Собос-Страж-А» в Ленинский районный суд г. Саратова, суд приходит к выводу, что, поскольку иск принят к производству к ответчикам, место жительство и место нахождение которых не относится к подсудности Кировского районного суда г. Саратова, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика ООО «Собос-Страж-А».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Смирнова ФИО8 к Цвейгардт ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Собос-Страж-А» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья И.А. Белякова