Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3419/2023 ~ М-1892/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-3419/2023                 УИД 53RS0022-01-2023-002485-62

Решение

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                   город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредо» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредо» обратился в Новгородский районный суд к Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и Петровым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого был предоставлен заем в сумме 210 000 руб. под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать остаток по основному долгу в размере 122 500 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 14 665 руб., неустойку в сумме 7 588 руб., проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга в размере 122 500 руб. из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 095 руб. 06 коп. и почтовые расходы в сумме 76 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и Петровым А.В. был заключен договор займа №№, по условиям которого был предоставлен заем в сумме 210 000 руб. на срок 60 мес. под 12% годовых.

КПК «Кредо» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороной истца предоставлен расчет, согласно которому остаток по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 122 500 руб., по процентам за пользование заемными средствами в сумме 14 665 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Согласно представленного расчета неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 588 руб.

Произведенный истцом расчет размера исковых требований судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и материалам дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга в размере 122 500 руб. из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 94 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 06 коп. и почтовые расходы в сумме 76 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Кредо» (ИНН №) к Петрову А.В. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу КПК «Кредо» задолженность по основному долгу в размере 122 500 руб., проценты за пользование заемными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 665 руб., неустойку в сумме 7 588 руб., проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга в размере 122 500 руб. из расчета 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 095 руб. 06 коп. и почтовые расходы в сумме 76 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий         Н.В. Зуев