Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-439/2023 от 06.03.2023

УИД 61RS0010-01-2023-000549-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                                                 г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2023 по исковому заявлению ООО «КОНТРОЛЬ» к Лигай И. О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контроль» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и Лигай И.О. заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлен кредит (займ) в размере 33 000 рублей под 329,400 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 70 834,15 рублей с соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа Лигай И.О. оплачена сумма в размере 24 235,15 рублей, из которых 6 217,70 рублей - основной долг, 18 017,45 рублей - проценты. Более, денежных средств от заемщика в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Траст Альянс» договором уступки прав требований (цессии) № № уступило право требование по договору ООО «КОНТРОЛЬ».

Согласно Федерального Закона № 151 «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условий договора, предусмотрено применение 1,5-кратного ограничения для договоров потребительского займа, заключенных микрофинансовой организацией.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника перед ООО с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом в соответствии с договором уступки прав требований (цессии» составляет 58 264,85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лигай И.О. в пользу ООО «КОНТРОЛЬ» задолженности по договору займа, отменён по ходатайству Лигай И.О.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Лигай И.О. в пользу ООО «КОНТРОЛЬ» задолженность в размере 58 264,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,94 рублей.

Истец ООО «КОНТРОЛЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Лигай И.О., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по известному суду адресу места жительства, и регистрации.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика Лигай И.О. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и Лигай И.О. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 33 000 рублей, на срок 180 дней, с уплатой процентов по ставке 329,400 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Заёмщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме рублей Заимодавцу 70 834,15 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей.

Согласно информационному блоку Индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты выдачи Заимодавцем Заемщику суммы Займа наличными денежными средствами через кассу займодавца и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 5.1. «Общих условий договора потребительского займа» проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга Заёмщика по Договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (Займом) до момента полного погашения Займа, в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора, либо до даты, когда сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы потребительского Займа.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ предоставило Лигай И.О. денежные средства в сумме 33 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа оплачена сумма 24 235,15 рублей, из которых: основной долг 6 217,7 рублей, проценты 18 017,45 рублей.

В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «КОНТРОЛЬ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДЦ-17-2021, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения к договору.

Как следует из приложения к договору ООО МКК «Траст Альянс» передало, а ООО «КОНТРОЛЬ» приняло, в том числе, право требования, возникшее на основании договора займа №, заключенного с Лигай И.О. в сумме 58 264,85 рублей.

Поскольку истец приобрел у общества права требования к заемщику, ООО «КОНТРОЛЬ» является процессуальным правопреемником общества.

Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что путём уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на задолженности по договору может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Федерального Закона № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условий договора, предусмотрено применение 1,5-кратного ограничения для договоров потребительского займа, заключенных микрофинансовой организацией.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лигай И.О. в пользу ООО «КОНТРОЛЬ» задолженности по договору займа, отменён по ходатайству Лигай И.О.

Согласно представленному расчету, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии), составляет 58 264,85 рублей.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований выполнен специалистом, ответчиком не оспорен, в связи с чем признается судом соответствующим условиям кредитного договора.

Сведений о погашении Лигай И.О. задолженности по договору материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору займа и приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 947,94 рублей, оплаченная истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (973,97 рублей), и № от ДД.ММ.ГГГГ (973,97 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ООО «КОНТРОЛЬ» к Лигай И. О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лигай И. О. в пользу ООО «КОНТРОЛЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 264,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 947,94 рублей, а всего 60 212,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Каменская М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.