Дело № 2-1148/2023
74RS0021-01-2023-001244-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2023 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Кошарной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Киреев В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к Киреев В.А. о взыскании убытков в размере 152 5902 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 252 рублей, почтовых расходов в размере 372 рублей 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Карталы произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Киреев В.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Hilux, государственный номер №, под управлением Дуракова А.П., собственником которого является ООО «МЕТСО». На момент ДТП автомобиль Toyota Hilux был застрахован по полису добровольного страхования (КАСКО), выгодоприобретатель обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 630 044 рубля. СПАО «Ингосстрах» обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в пределах лимита ответственности в размере 152 590 рублей 40 копеек, истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и административным материалом подтверждается нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество «АСКО» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебное заседание ответчик Киреев В.А. не явился, извещался судом по месту жительства, указанному в иске.
В судебное заседание третье лицо Дураков А.П., представители третьих лиц ООО «МЕТСО ОУТОТЕК», СПАО «Ингосстрах» не явились, надлежащим образом извещены.
В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Киреев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, настоящее гражданское дело является не подсудным Карталинскому городскому суду.
Суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Киреев В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, для разрешения по существу в Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области (454092, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 76).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова