Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2022 (2-7959/2021;) ~ М-7703/2021 от 22.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2022         г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2022 по иску Козыревой Оксаны Дмитриевны к Черниковой Ольге Фёдоровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с ходатайством о восстановлении срока на подачу иска,

установил:

Истец обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что по договору займа от 20.11.2018 она передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до 05.12.2018, с выплатой вознаграждения в размере 50 000 руб.

Обязательства ответчик не выполнила. 01.11.2021 в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое не исполнено.

16.11.2021 ею был направлен иск в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика, который был возвращен в связи с договорной подсудностью. Поэтому срок предъявления иска был пропущен по уважительной причине, который просила восстановить, а также взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 20.11.2018 в размере 1 050 000 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000 руб., вознаграждение за пользование денежными средствами 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тихонов С.В., по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Черникова О.Ф. не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между Козыревой О.Д. (займодавец) и Черниковой О.Ф. (заёмщик) заключен договор денежного займа от 20.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., на срок до 05.12.2018, с выплатой вознаграждения в размере 50 000 руб.

Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается распиской от 20.11.2018.

01.11.2021 Козырева О.Д. направила в адрес ответчика Черниковой О.Ф. досудебное требование о возврате суммы долга по договору займа.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

16.11.2021 Козырева О.Д. направила в Куйбышевский районный суд г. Иркутска иск к Черниковой О.Ф., по месту жительства ответчика, который определением суда от 29.11.2021 был возвращен в адрес истца, поскольку договором займа предусмотрена подсудность спора в Ангарском городском суде.

Учитывая данные обстоятельства, обращение истца с иском в суд в пределах срока исковой давности (3 года), а также вынесения определения Куйбышевским районным судом г. Иркутска по истечении данного срока, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, ст. 205 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для предъявления иска подлежит удовлетворению.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины составляет 13 450 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, определением суда от 28.12.2021 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ею государственная пошлина в размере 600 руб., а также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 12 850 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козыревой Оксаны Дмитриевны к Черниковой Ольге Фёдоровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с ходатайством о восстановлении срока на подачу иска – удовлетворить.

Восстановить Козыревой Оксане Дмитриевне срок для подачи иска.

Взыскать с Черниковой Ольги Фёдоровны в пользу Козыревой Оксаны Дмитриевны задолженность по договору займа от 20.11.2018 в размере 1 050 000 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000 руб., вознаграждение за пользование денежными средствами 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Взыскать с Черниковой Ольги Фёдоровны в местный бюджет государственную пошлину в размере 12 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда 04.02.2022.

Судья                                        Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.02.2022.