Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5884/2023 ~ М-4382/2023 от 12.07.2023

... УИД- 16RS0...-74

Дело № 2-5884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» к ООО «ТоргТранс», ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТоргТранс», ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «ТоргТранс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... (далее по тексту - договор лизинга), по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ТоргТранс» (лизингополучателю) предметы лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является: Новый автомобиль Газель бизнес 33025 в кол-ве 2 ед.Предмет лизинга передан в лизинг по договору от ... ... на срок 37 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания срока лизинга: ... Во исполнение договора лизинга от ... ... заключен договор купли-продажи от ... ... (далее - договор купли-продажи 40/20), по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у ООО «АМТ» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг ООО «ТоргТранс» (лизингополучателю) указанные выше предметы лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ..., по которому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договора купли-продажи ... выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель. Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ТоргТранс» по договору лизинга было избрано поручительство согласно п. 1.2 по договора поручительства .../П от ... заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО4

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ТоргТранс» и ФИО2 в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от ... ... сумму основного долга за период с ... по ... в размере 246 284,08 рублей, пени, начисленные за период с ... по ... в размере 107 670,86 рублей, государственную пошлину в размере 6740 руб., неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих договорах.

Согласно п. 3 абз. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» и ООО «ТоргТранс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ТоргТранс» (лизингополучателю) предметы лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является: Новый автомобиль Газель бизнес 33025 в кол-ве 2 ед.

Предмет лизинга передан в лизинг по договору от ... ... на срок 37 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания срока лизинга: ....

Во исполнение договора лизинга от ... ... заключен договор купли-продажи от ... ... по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у ООО «АМТ» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг ООО «ТоргТранс» (лизингополучателю) указанные выше предметы лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ..., по которому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договора купли-продажи ... выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В связи с этим, по договору лизинга 40/20 у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с ... по ... составляет 246284, 08 рублей. Сумма пеней по договору лизинга 40/20, начисленных Лизингодателем за период с ... по ..., составляет 107 670,86 рублей.

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ТоргТранс» по договору лизинга было избрано поручительство согласно п. 1.2 по договора поручительства .../П от ... заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО4поручитель отвечают перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек, взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЛКМБ-РТ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 740 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТоргТранс» и ФИО2 в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» по договору лизинга от 10.06.2020 № 40/20 сумму основного долга за период с 05.10.2022 по 05.06.2023 в размере 246 284,08 рублей, пени, начисленные за период с 06.10.2022 по 05.06.2023 в размере 107 670,86 рублей, государственную пошлину в размере 6 740 руб., неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин