Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-275/2023;) от 20.10.2023

11-2/2024

УИД 78MS0062-01-2023-002500-62    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 13 февраля 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Екатерины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 62 г.Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сити Сервис» к Ашихиной Марии Александровне, Гайдуку Владимиру Викторовичу, Кузнецовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд заявлением к Ашихиной М.А., Гайдуку В.В., Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома и договором с СПб ГУ ЖА Кировского района осуществляет ОАО «Сити Сервис».

У ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, ее размер составляет за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 4 145 рублей 33 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ОАО «Сити Сервис» просило взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Ашихиной М.А., Гайдуку В.В., Кузнецовой Е.В. в размере 4 145 рублей 33 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года исковые требования ОАО «Сити Сервис» удовлетворены.

С Ашихиной М.А., Гайдука В.В., Кузнецовой Е.В. в пользу ОАО «Сити Сервис» солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2022 года по декабрь 2022 в размере 4 145 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Кузнецова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 28 августа 2023 года, ссылаясь на полную оплату задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как усматривается из п. 1 ч.2 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № 7 по ул. Стойкости в Санкт-Петербурге осуществляет ООО «Сити Сервис» на основании Договора № 4-062/15 от 01 июля 2015 года (л.д. 10).

Ашихина М.А., Гайдук В.В., Кузнецова Е.В. являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, усматривается, что у ответчиков имеется задолженность за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 4 145 рублей 33 копейки (л.д. 7).

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку взыскиваемая истцом задолженность в размере 4 145 рублей 33 копейки образовалась за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик Кузнецова Е.В. представила чеки об оплате коммунальных услуг с октября 2022 года по декабрь 2022 года (л.д. 35-37).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как следует из представленной позиции истца задолженности по имеющейся информации ОАО «Сити Сервис» на 09 февраля 2024 года за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года у ответчиков нет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оценивает требования истца исходя из представленных в материалы дела документов, поскольку истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств наличия задолженности за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решение мирового судьи судебного участка № 62 и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сити Сервис» к Ашихиной Марии Александровне, Гайдуку Владимиру Викторовичу, Кузнецовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: Малинина Н.А.