Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-5318/2022 от 27.12.2022

                                                                                                       Дело №

УИД 55RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес    25.01.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в обеспечение которого был заключен договор залога движимого имущества. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 151 200 рублей под 6% ежемесячно сроком на 24 месяца, путем возврата денежных средств равными платежами ежемесячно в размере 12 047 рублей 47 копеек до полного погашения долга. Факт предоставления суммы кредита подтверждается распиской в получении суммы займа от ..... Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на .... составляет 115 847 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 36 244 рубля, процентов 57 183 рубля 65 копеек, неустойка 17 884 рубля 10 копеек, штраф 4 536 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ...., обеспеченного залогом движимого имущества по основному долгу 36 244 рубля, проценты 57 183 рубля 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 6% от суммы основного долга за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, неустойку 17884 рубля 10 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, штраф 4 536 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3516 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль КАМАЗ 54112, №, цвет зеленый.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, документов подтверждающих уважительность причин неявки в суд не направила.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что .... между ФИО2 (заимодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям которого заимодавец передает заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 151 200 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренных договором и графиком платежей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог следующее имущество: КАМАЗ 54112, №, цвет зеленый. Договор залога являются приложением к договору займа.

Заем предоставлен единовременно наличными деньгами. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Датой фактического предоставления займа является дата подписания договора.

Получение денежных средств ФИО3 оформлено распиской.

По условиям договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее ..... Стороны определили порядок возврата займа – согласно графику платежей (п. 4.1. договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворят свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.5. договора стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной при реализации имущества, заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ.

Если сумма, вырученная при реализации имущества, превысит сумму, предоставленной суммы займа с процентами и со всеми соответствующими начислениями, разница возвращается заемщику не позднее 30 календарных дней с момента реализации (пункт 2.6. договора).

Согласно разделу 5 указанного договора займа в случае невыполнения заемщиком условий договора заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты неустойки в размере 3 % от суммы займа.

В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора заимодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. договора, более чем на 30 календарных дней.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа, .... между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор залога (ипотеки) движимого имущества, принадлежащего заемщику, для обеспечения возврата суммы займа по договору займа с залоговым обеспечением, по условиям которого в залог по договору передается следующее движимое имущество: КАМАЗ 54112, №, цвет зеленый.

Сумма обязательства, обеспеченная залогом 151 200 рублей. Срок уплаты суммы обязательства, обеспеченной залогом, 24 месяца, согласно графику платежей.

Предмет залога оценивается сторонами по взаимному соглашению в размере 150 000 рублей (п. 4. договора).

Из договора займа также следует, что возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик уплачивает ежемесячно 12047 рублей 47 копеек. С апреля 2022 года заемщик денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносит.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от .... в размере 36 244 рубля и процентов в размере 57 183 рубля 65 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 6% от суммы основного долга за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что договором предусмотрено начисление пеней в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа, с ответчика, не заявившего возражений относительно ее взыскания, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17 884 рубля 10 копеек.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга, которое соответствует разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что штраф за неисполнения условий договора был согласован сторонами при его заключении в размере 3% от суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в указанной части.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), суд руководствуется следующим.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по договору займа, .... между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества, принадлежащего заемщику, для обеспечения возврата суммы займа по договору займа с залоговым обеспечением, по условиям которого в залог по договору ФИО3 передала следующее движимое имущество: КАМАЗ 54112, №, цвет зеленый.

Указанный договор зарегистрирован сторонами в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением залога движимого имущества № от .....

В соответствии со статьей. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (статья 339 ГК РФ).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определена сторонами в 150 000 рублей, иной стоимости ответчиком не представлено. Размер задолженности составляет более 5% от размера стоимости имущества, определенного сторонами.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на КАМАЗ 54112, №, цвет зеленый, с учетом согласия ответчика со стоимостью имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3516 рублей 95 копеек, оплаченная, согласно чека по операциям Сбербанк-онлайн от .....

    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом ко взысканию с ответчика заявлены расходы, понесенные им на оказание юридических услуг в размере 5500 рублей.

.... ФИО2 выдал нотариальную доверенность ФИО6 с правом представления его интересов в суде.

Факт несения истцом расходов за оказание юридических услуг подтвержден распиской в получении денежных средств от ...., согласно которой ФИО6 оказал ФИО2 юридические услуги в виде консультации, составления искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде по по договору займа от ...., обеспеченного залогом движимого имущества, заключенного между ФИО2 и ФИО3

Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 названного постановления Пленума разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ,).

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является разумной и считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг судебные расходы в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт 5213 №, в пользу ФИО2, паспорт 5205 №, задолженность по договору займа от ...., обеспеченного залогом движимого имущества по основному долгу 36 244 рубля, проценты 57 183 рубля 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 6% от суммы основного долга за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, неустойку 17884 рубля 10 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, штраф 4 536 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3516 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль КАМАЗ 54112, №, цвет зеленый, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 01.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>