Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2339/2023 ~ М-542/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-2339/2023

УИД 41RS0001-01-2023-001182-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре-помощнике судьи Снегиревой Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к О.С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с указанным иском к О.С.С., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 10,90%, а ответчик должен был погашать кредит путем внесения на банковский счет обязательных ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно с ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты для совершения денежных операций в форме овердрафта в сумме не более <данные изъяты>. Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и О.С.С. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты для совершения денежных операций в кредитной форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № от той же даты ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,319% годовых. Свои обязательства по кредитным договорам ПАО «Банк ВТБ» выполнил, денежные средства предоставлял. Однако, ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательств;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> пени по просроченным процентам и <данные изъяты> пени по просроченному долгу.

а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты по пользование денежными средствами и <данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательств;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>: из которых <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами и <данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательств;

Основываясь на вышеизложенном, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик О.С.С., извещённый належим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе телефонограммой в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Как определено ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации, представленному адресно-справочным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю. Однако, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату с указанием причины возврата «за истечением срока хранения».

Как определено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения задолженности в стороннем банке О.С.С. заключил с ПАО «Банк ВТБ» договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на условиях возвратности, платности и срочности путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением-ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита и кредитным договором №, в соответствии с которым ответчику предоставляются денежные средства под проценты в размере 10,90% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно условиям этого договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца, а при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Банк ВТБ» взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в тот же день в соответствии с заключенным кредитным договором, однако ответчик с июля 2020 года стал нарушать обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем истец воспользовался ч. 2 ст. 91 ГПК РФ и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательств, - которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами также заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом» и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты №.

Согласно п. 4 и 6 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты должник обязан уплачивать истцу 26% годовых за пользование овердрафтом с возвратом денежных средств 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ договор №, О.С.С. воспользовался кредитными средствами на согласованных условиях, регулярно совершал операции с использованием денежных средств банковской карты, вместе с тем в установленные договором сроки возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с чем обрадовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Воспользовавшись ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем просил взыскать с ответчика <данные изъяты>: из которых <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами и <данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «ВТБ» и О.С.С. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) и «Тарифов по обслуживанию пластиковых карт», что подтверждается соответствующим заявлением на выпуск и получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика в получении карты «<данные изъяты>» №.

Согласно условиям предоставления указанной кредитной карты должник обязан уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами при погашении основного долга после 20 числа месяца, следующего за отчетным, в размере 19% годовых за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, вместе с тем в установленные договором сроки возврат денежных средств не производил, в связи с чем обрадовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Воспользовавшись ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты по пользование денежными средствами и <данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Как усматривается из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, ПАО «Банк ВТБ» предоставил О.С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых. В этот же день указанная сумма в полном размере перечислена на банковский расчетный счет ответчика.

В соответствии с п. 6 названного кредитного договора оплата кредитной задолженности производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, кроме последнего платежа 15 числа каждого календарного месяца. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась перед банком задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> пени по просроченным процентам и <данные изъяты> пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по всем указанным кредитным договорам, однако почтовая корреспонденция возвращена отправителю в отметиной «неудачная попытка вручения».

Поскольку представленные истцом расчеты задолженностей по кредитным договорам являются арифметически верными и соответствуют условиям кредитных договоров, у суду нет оснований не согласиться с ними, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Как видно из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, вместе с тем ответчик просил возместить ему расходы за счет ответчика в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с О.С.С. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты по пользование денежными средствами и <данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>: из которых <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами и <данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> пени по просроченным процентам и <данные изъяты> пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с О.С.С. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Демьяненко