Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 от 07.02.2024

                                                                                                Дело № 1-65/2024

                                         50RS0041-01-2024-000358-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                              22 февраля 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого Никифорова А.В.,

защиты - адвоката Шаховой О.В., представившей удостоверение , ордер АК № 3018 АПМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКИФОРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Никифоров А.В., будучи 06.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 18.10.2022, признанным виновным в совершении 02.09.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, за отказ выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством с признаками опьянения и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф уплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, срок лишения специального права по которому, в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КРФоАП не истек, в связи с тем, что Никифоров А.В. сдал имеющееся у него водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области 20.10.2022, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 02.06.2023 № 908), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 07.11.2023 в вечернее время, находясь в квартире дома по (адрес), в которой он зарегистрирован и проживает, употребил алкогольную продукцию - пиво, объемом не более 3 литров, после чего, 08.11.2023 не позднее 09 часов 20 минут сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ЛАДА 210730 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак , припаркованного вблизи вышеуказанного дома, запустил его двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле с места его стоянки до участка проезжей части вблизи дома № 231 по Можайскому шоссе г. Кубинка Одинцовского городского округа Московской области, 08.11.2023 не позднее 09 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Никифорову А.В., с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Никифорова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,257 мг/л, с которым последний согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА от 08.11.2023 имеется личная подпись последнего.

Подсудимый Никифоров А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Никифоровым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый Никифоров А.В. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Никифорову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Никифорова А.В. органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Никифорову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого Никифорова А.В., суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Никифорова А.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа определенными частями на 05 месяцев.

Оснований для назначения Никифорову А.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Автомобиль ЛАДА 210730 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак , легковой седан, 2009 года выпуска, переданный на ответственное хранение Никифорову А.В., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 05 месяцев, т.е. по 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Никифорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Автомобиль ЛАДА 210730 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак , легковой седан, 2009 года выпуска, принадлежащий Никифорову А.В., конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный Рузским районным судом Московской области 23 января 2024 года, до исполнения решения в части конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства:

- носитель информации формата CD-R с видеозаписью событий от 08.11.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                            Е.А. Лукина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации

по Рузскому городскому округу

УИН 18800315226120784498

р/с 03100643000000014800

в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

БИК 004525987

ИНН 5075003463

КПП 507501001

ОКАТО/ОКТМО 46766000

КБК 18811603127010000140

1-65/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шахова Ольга Викторовна
Никифоров Андрей Владимирович
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Лукина Екатерина Алексеевна
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
ruza--mo.sudrf.ru
07.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
07.02.2024Передача материалов дела судье
12.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.02.2024Судебное заседание
22.02.2024Провозглашение приговора
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2024Дело оформлено
11.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее