Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-216/2022 ~ М-907/2022 от 16.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года      гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением СНОГ «ТИНО-САД» к Шестаку Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание инфраструктуры,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать задолженность за <дата> в размере 25 173 рубля, а также судебные расходы, по основаниям и доводам, в нем изложенным.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку цена иска по имущественному требованию истца не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения искового заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление СНОГ «ТИНО-САД» к Шестаку Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание инфраструктуры - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Советский районный суд гор. Владивостока.

    Судья                              О.В. Бурдейная