Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2024 (2-6271/2023;) ~ М-6021/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-660/2024

66RS0006-01-2023-006007-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грибовод Е. Г. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Грибовод Е.Г. обратилась в суд заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления заявитель указала, что 29.12.2022 умерла ее сестра К.Н.Н., приходившаяся Грибовод Е.Г. двоюродной сестрой. После смерти сестры заявитель осталась единственной наследницей. После смерти К.Н.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, а также банковских вкладов, открытых на имя умершей. При жизни сёстры постоянно общались, дружили. Как только заявителю стало известно о смерти сестры, она вступила в управление имуществом, забрала из квартиры вещи сестры в виде документов и фотографий, а также оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, заявитель совершила все действия по фактическому принятию наследства, при этом, в установленный законом шестимесячный срок заявитель к нотариусу не обогатилась, в связи с чем, пропустила срок на оформление своих наследственных прав, в связи с чем, обратилась в суд в порядке особого производства для установления факта принятия наследства.

Заявитель в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель заявителя – Шкляева М.А. заявление по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, поддержала. Суду пояснила, что правовой целью обращения с настоящим заявлением у заявителя является оформление ее наследственных прав у нотариуса на наследственное имущество после смерти К.Н.Н.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости оставления заявления Грибовод Е.Г. без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Заслушав представителя заявителя, возражавшей против оставления заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что 29.12.2022 умерла К.Н.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, которая как указывает в заявлении заявитель, доводится ей двоюродной сестрой.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя, после смерти К.Н.Н. открылось наследственное имущество в виде банковских вкладов, а также 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >. После смерти сестры, заявитель в установленные законом сроки для принятия наследства к нотариусу не обратилась, однако, наследство приняла фактически в виде личных вещей наследодателя: документов и фотографий, а также оплачивает коммунальные платежи. Суду также пояснила, что правовой целью обращения с настоящим заявлением у заявителя является оформление ее наследственных прав у нотариуса на наследственное имущество после смерти К.Н.Н.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Оставляя заявление Грибовод Е.Г. без рассмотрения, суд, учитывая правовую цель заявителя оформить свои наследственные права, приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства. В данном правовом споре установление факта принятия наследства в порядке особого производства недопустимо, поскольку установление данного факта сопряжено со спором о праве на наследственное имущество и о праве заявителя на оформление наследственных прав в отношении наследственного имущества.

Следовательно, вопрос об установлении факта принятия наследства после смерти К.Н.Н. должен решаться в суде в порядке искового производства.

Поскольку в данном случае имеет место спор о праве, подведомственный суду, заявление Грибовод Е.Г. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░