Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2020 ~ М-206/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-381/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2020 года                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

с участием истца Афанасьевой С.В. и её представителя Ковалева А.Б.,

представителя ответчика Чепурнова О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Афанасьевой С. В. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обязании внести изменения в договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Афанасьева С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») в лице муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» (далее – МУ ИРЦ). В обоснование заявленного требования указала, что зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя в жилом помещении по адресу: <адрес> По указанному адресу с ней также проживает её дочь – Комарова К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрированы бывший супруг – Комаров Н.В. и несовершеннолетний К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нанимателем квартиры являлся Комаров В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с этим просила обязать ответчика внести изменения в договор социального найма и определить её (истца) нанимателем спорной квартиры.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Комарова К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Афанасьева С.В. и её представитель Ковалев А.Б. в судебном заседании иск поддержали, пояснив, что просят обязать ответчика внести изменения в договор социального найма, в настоящее время вопрос о правах кого-либо из зарегистрированных в квартире лиц, не ставят. Возражений против передачи дела по подсудности не высказали.

Представитель МУ ИРЦ Чепурнов О.М. в предварительном судебном заседании пояснил, что МУ ИРЦ при заключении договоров и оформлении изменений в договоры социального найма действует от имени наймодателя - Администрации МО «Город Архангельск». Не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика.

Третье лицо Комарова К.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как установлено в судебном заседании, Афанасьева С.В. в исковом заявлении ошибочно указала наименование ответчика как МО «Город Архангельск» в лице МУ ИРЦ, в связи с чем МУ ИРЦ было приглашено в суд в указанном статусе. Из объяснений представителя МУ ИРЦ следует, что МУ ИРЦ осуществляет полномочия наймодателя от имени Администрации МО «Город Архангельск». В этой связи, с учётом буквального толкования содержания искового заявления, а также принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, ответчиком по настоящему делу является именно Администрация МО «Город Архангельск». Иных лиц истец в числе ответчиков не заявляет. Истец Афанасьева С.В. каких-либо требований, связанных с приобретением, изменением или прекращением права на жилое помещение не заявляет, её требование сводится к внесению изменений в договор социального найма. По смыслу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ требуемое в иске изменение статуса Афанасьевой С.В. с члена семьи нанимателя на нанимателя жилого помещения не влечёт изменения объёма её прав и обязанностей в отношении соответствующего жилья, в связи с чем оснований для применения правил ст.30 ГПК РФ нет. На основании изложенного и принимая во внимание, что место нахождения ответчика Администрации МО «Город Архангельск» расположено на территории, входящей в юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Архангельска, настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска. Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л: Дело по иску Афанасьевой С. В. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обязании внести изменения в договор социального найма передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска. Председательствующий              подпись                  Е.С. Костылева