Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2023 от 17.05.2023

<данные изъяты>

Мировой судья ФИО2

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 30 июня 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хабарова Сергея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка №6, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 22 марта 2023 года по гражданскому делу №2-4-411/2023 по иску Хабарова Сергея Михайловича к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров С.М. обратился к мировому судье с иском к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 75620 рублей за оказание консультации; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1211 рублей 99 копеек; денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, с применением положений ст.333 ГК РФ, в размере 20000 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 253 рубля 20 копеек, государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 2804,96 копеек. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

До рассмотрения дела по существу, от мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани поступило письмо с просьбой о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции в связи с поступлением от ООО «Кар Ассистанс» апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы на решение судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Хабарова Сергея Михайловича к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани для совершений процессуальных действий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова