Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-285/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-285/2022 КОПИЯ

52RS0003-01-2022-001735-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 21 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Подобувкина А.Н.,

защитника – адвоката Соколова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подобувкина А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Подобувкин А.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, Подобувкин А.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Подобувкин А.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: кофе «Egoiste Velvet растворимый сублимированный 95» 95 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 355 рублей 56 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 711 рублей 12 копеек. Похищенный товар Подобувкин А.Н. спрятал под куртку, надетую на нем, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако задуманное преступление Подобувкин А.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения Подобувкиным А.Н. своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 711 рублей 12 копеек.

Органами предварительного расследования действия Подобувкина А.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подобувкина А.Н. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, и он, как представитель <данные изъяты>, не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред подсудимым заглажен, так как какого-либо ущерба не наступило, подсудимый принес свои извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Подобувкин А.Н. пояснил, что не возражает относительно прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию, вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, раскаивается, с представителем потерпевшего примирился, принес свои извинения, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Соколов А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Подобувкина А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку установлены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. Полагал возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Подобувкина А.Н. в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Подобувкин А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный <данные изъяты> вред, путем принесения извинений, каких-либо материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего <данные изъяты> к подсудимому Подобувкину А.Н. не имеется.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО6 также следует, что заглаживание вреда действительно состоялось, судом установлена добровольность и осознанность заявления представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Подсудимый Подобувкин А.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Подобувкина А.Н. за примирением сторон, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего ФИО6

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Подобувкина А.Н., суд считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки по уголовному делу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░░░░ «Egoiste Velvet» 95 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░6, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░