Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2024 (2-1706/2023;) от 16.11.2023

2-270/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                         <адрес>

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи     Стеблевой И.Б.,

при секретаре             Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее – банк) обратился в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Газэнергобанк» и 1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере 1 020 000 рублей, под 18,6.% годовых. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору, т.е. до <дата>. Согласно пункту 1.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика (ответчика) от уплаты процентов, начисленные на сумму просроченного основного долга (п. 1.12 кредитного договора). При наличии основания для расторжения кредитного договора или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику претензию, в которой указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (уведомление исх. № <номер> от <дата>). <дата> кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 860396 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 793 990 руб. 80 коп., задолженность по возврату процентов в размере 66 405 руб. 36 коп. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, банк просит взыскать с 1 задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 860 396 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 803 руб. 96 коп.

Представитель истца - Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (п.2 ст.213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> по делу № <номер> признано обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и в отношении 1 введена процедура реструктуризации его долгов, утвержден финансовый управляющий, требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1

На основании приведенных выше норм права, с учетом заявленных требований, а также, что заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Определением суда от <дата> удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество в пределах цены иска, принадлежащее 1, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному: Смоленская область, <адрес>, № <номер>, находящееся у него или третьих лиц, в пределах цены иска-860396 рублей 16 коп.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными, подлежат применению в приоритетном порядке и являются безусловным основанием для снятия обеспечительных мер.

На основании изложенного, принятые определением суда от <дата> обеспечительные меры подлежат отмене.

При подаче иска истцом осуществлена оплата государственной пошлины в размере 11803 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>.

В силу под.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 11803 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 1, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 5, <░░░░░>, ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-860396 ░░░░░░ 16 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (№ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░ ░/░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 803 ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 10.11.2022

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░