Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2023 от 25.09.2023

Дело № 12-61/2023

УИД 05MS0023-01-2023-001112-67

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Дербент                                                                     24 ноября 2023 года

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., рассмотрев жалобу Балакшиева Ш.Ш. на постановление мирового судьи об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Балакшиева Шагида Ширинбалаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л :

    Балакшиев Ш.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №23 г.Дербента Марданова Д.К. от 28 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, мотивируя свои доводы тем, что привлечен к административной ответственности незаконно, в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения. 17 марта 2023 года, в 19 часа 30 минут, он следовал на своей на своей машине по <адрес изъят> и его остановили работники полиции. По требованию инспектора полиции он сразу остановил машину, передал ему документы на автомашину и водительское удостоверение. В процессе разговора инспектор, заподозрив его в употреблении спиртосодержащей продукции, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, так как он был трезвый, а отказался от освидетельствования потому, что торопился домой, а инспектор предложил проехать в медицинское учреждение в 50 км от места остановки транспортного средства. Так как Балакшиев Ш.Ш из города Москвы следовал в город Дербент, и дорога в медицинское учреждение заняла бы много времени, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований полагать, что Балакшиев Ш.Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения, у инспектора не было.

Просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы Балакшиева Ш.Ш.,считаю жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

Так, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктами 4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 марта 2023 года в 19 часа 30 минут Балакшиев Ш.Ш., управляя автомашиной марки «ВАЗ 21703» за государственными регистрационными номерами <номер изъят> РУС, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Балакшиев Ш.Ш. находился в состоянии опьянения, послужило его поведение, которое не соответствовало обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).

Балакшиев Ш.Ш. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, Балакшиев Ш.Ш. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 МВ №138392 от 17 марта 2023г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер изъят> от 17 марта 2023г.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в связи, с чем доводы жалобы об отсутствии состава и события административного правонарушения являются не обоснованными.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Доводы Балакшиева Ш.Ш. о том, что он был трезв, суд считает несостоятельными.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Балакшиева Ш.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, назначено Балакшиеву Ш.Ш. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №23 г.Дербента Марданова Д.К. от 28 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Балакшиева Шагида Ширинбалаевича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

     Судья     Тагирова Н.Х.