Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2024 от 18.01.2024

Дело №1-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                                                                 пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя И.Р. Хайбуллина,

подсудимых Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф.,

защитника подсудимых Валеева Р.М. и Хайбуллина Ф.Ф.- адвоката Зайнуллиной Т.В. (ордер в деле),

защитника подсудимого Хайбуллина Ф.Ф.- адвоката Зиннатзанова Р.М. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валеев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего механизатором в <адрес> сельском поселении, не судимого,

Хайбуллин Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, военнообязанного, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего механизатором в ООО «Вираж», не судимого

            обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф. совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сельхозпредприятие «Свияга», при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 4 августа 2019 года по 08 часов 00 минут 8 августа 2019 года, более точное время и дата не установлено, Валеев Р.М., находясь на территории животноводческой фермы общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Свияга» (далее ООО «Сельхозпредприятие «Свияга»), расположенной в <адрес> Апастовского муниципального района Республики Татарстан, вступил в предварительный преступный сговор с Хайбуллин Ф.Ф., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф. являлись соучастниками преступления.

Во исполнения своего общего преступного умысла, Валеев Р.М., совместно с соучастником Хайбуллин Ф.Ф., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлено, умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного имущественного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности в одном километре на северо-запад от <адрес> Апастовского муниципального района Республики Татарстан, в 200 метрах на запад от фермы ООО «Сельхозпредприятие «Свияга», расположенной в <адрес> Апастовского муниципального района Республики Татарстан, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно и тайно похитили дизельное топливо с топливных баков 5 комбайнов: 3 комбайна NEW HOLLAND № с государственными регистрационными знаками 1470 РТ16, 1468 РТ16, 1472 РТ16, 2 комбайна CLAAS MEGA 360 с государственными регистрационными знаками 5138 РТ16, 5136 РТ16, находящихся на вышеуказанном участке местности, путем слития 780 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «Сельхозпредприятия «Свияга», стоимостью 32 рубля 57 копеек за литр без учета НДС, всего на общую сумму 25 404 рубля 60 копеек, в канистры разного объема при помощи резинового шланга. Завладев похищенным имуществом, Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф. с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф. причинили ООО «Сельхозпредприятие «Свияга» материальный ущерб на общую сумму 25 404 рубля 60 копеек.

    Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Представитель потерпевшего – ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф., в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, никаких претензий материального и морального характера к ним не имеют. Подсудимые полностью загладили вред, ущерб возместили, извинились перед руководством. Поскольку ущерб возмещен от гражданского иска отказываются.

    Подсудимые Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что возместили причиненный преступлением вред, претензий к ним не имеется. При этом подсудимым разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, с которым они согласились.

    Защитник позицию своих подзащитных поддержала, пояснив, что Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, положительно характеризуются, имеют на иждивении малолетних детей, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, просил вынести в отношении них приговор.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения перед потерпевшей стороной и они с ними примирились, возместили ущерб, то есть загладили в полном объеме причиненный им вред.

Учитывая, что подсудимые примирились с потерпевшим, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

                                                                Принимая во внимание то, что представитель потерпевшего от предъявленного иска о возмещении материального ущерба отказался, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены, суд находит необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

                                                                По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Валеев Р.М. и Хайбуллин Ф.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску конкурсного управляющего Потерпевший №1 к Валеев Р.М. о возвещении вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства: резиновый шланг черного цвета – уничтожить, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о соединениях абонента 9061191191 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья:                              Л.Ф. Гафиатуллина