Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 31.07.2023

24RS0054-01-2023-000809-45

№ 1-144/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

подсудимого Иванова В.Е.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 258,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИВАНОВА В.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 01.03.2023 Иванов В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которые Иванов В.Е. отбывал в ИВС ОМВД России по Ужурскому району с 01.03.2023 по 12.03.2023. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что Иванов В.Е. отбыл наказание 12.03.2023, то до 12.03.2024 он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 18 часов 00 минут 17.06.2023, но не позднее 04 часов 19 минут 18.06.2023, Иванов В.Е. находился по <адрес>, где распивал спиртные напитки. В вышеуказанный период времени, но не позднее 04 часа 19 минут 18.06.2023 Иванов В.Е., находясь в состоянии опьянения и осознавая, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 01.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023, действуя умышленно и целенаправленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином), сел за руль автомобиля марки Тойота Королла, номер кузова №, модель и номер двигателя №, VIN номер отсутствует, государственный регистрационный №, припаркованного около дома <адрес>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от указанного места, тем самым Иванов В.Е. стал управлять автомобилем марки Тойота Королла, номер кузова №, модель и номер двигателя №, VIN номер отсутствует, государственный регистрационный №, в состоянии опьянения.

18.06.2023 в 04 часа 19 минут Иванов В.Е., управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, двигалась по автодороге ул. Рабочая в г. Ужуре Красноярского края и около дома № 50 «Е» по указанной улице был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району.

18.06.2023 в 05 часа 08 минуты, находясь в вышеуказанном месте, в салоне патрульного автомобиля ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, Иванову В.Е., будучи отстраненной от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Alcotest 6810», по результатам которого у Иванова В.Е. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,00 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Иванов В.Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное Ивановым В.Е. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Овчинников И.Л. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд убедился, что подсудимый Иванов В.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова В.Е. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Иванов В.Е. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял (л.д. 79), на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский психоневрологический диспансер № 1» не значится (л.д. 80, 81), данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Иванова В.Е. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Иванова В.Е., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.Е., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Иванову В.Е. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Иванову В.Е. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, подсудимому Иванову В.Е. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Транспортное средство - автомобиль марки Тойота Королла, 1992 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №, VIN номер и государственный регистрационный знак отсутствуют, принадлежащий Иванову В.Е. (договор купли-продажи автомобиля от 09.04.2023 (л.д. 18), использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки Тойота Королла, 1992 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №, VIN номер и государственный регистрационный знак отсутствуют, принадлежащий Иванову В.Е. подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный 06.07.2023 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на имущество, принадлежащее Иванову В.Е. - автомобиль марки Тойота Королла, 1992 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №, VIN номер и государственный регистрационный знак отсутствуют, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Тойота Королла, 1992 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №, VIN номер и государственный регистрационный знак отсутствуют, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победа-Социализма д. 3Г - конфисковать; DVD-R диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Иванова В.Е., хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району от 17.07.2023, произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе дознания по назначению, в сумме 9360 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Иванова В.Е. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Иванова В.Е., расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе дознания по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову В.Е. не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Тойота Королла, 1992 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №, VIN номер и государственный регистрационный знак отсутствуют - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; DVD-R диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Иванова В.Е. - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный 06.07.2023 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на имущество, принадлежащее Иванову В.Е. - автомобиль марки Тойота Королла, 1992 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя №, VIN номер и государственный регистрационный знак отсутствуют, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе дознания в сумме 9360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           А.В. Семенов