Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2019 ~ М-1652/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1716/2019

УИД 26RS0024-01-2019-003022-23

Мотивированное решение

составлено 05.11.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коханенко М.С.

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» Бугрова Н.А., ответчика Погребняк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Погребняк Наталье Валерьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Погребняк Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68511,05 руб., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 22241 руб., суммы просроченных процентов в размере 24020 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 20366 руб., неустойки в размере 1883,28 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Погребняк Н.В. заключен договор (Оферта) № о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 22 241 руб. на срок 180 дней, сроком возврата 24.04.2019г., под 303,176% годовых, проценты за пользование займом составили 24020 руб. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не выполнил, не произвел ни одной оплаты по договору, уклоняется от уплаты долга, за период с 24.10.2018г. по 01.08.2019г. задолженность ответчика составила 68 511 руб., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 22 241 руб., суммы просроченных процентов в размере 24 020 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 20366 руб., неустойки в размере 1883,28 руб.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» Бугров Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Погребняк Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, не отрицала факта заключения договора займа, но в настоящее время погасить сумму задолженности не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Погребняк Н.В. заключен договор (Оферта) № потребительского займа в соответствии с условиями которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило Погребняк Н.В. сумму займа в размере 22241 руб. сроком на 180 дней сроком уплаты до 24.04.2019г., под 303.176% годовых, сумма процентов составила 20020 руб.

Пунктом 6 договора регламентирован график платежей по договору.

Пунктом 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в виде неустойки в размере 20% годовых, начиная с первого дня просрочки.

Во исполнение договора займа Погребняк Н.В. произведена выдача суммы займа в размере 22241 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору истец исполнил.

В соответствии с условиями договора, Погребняк Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, погашать сумму кредита ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Погребняк Н.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по займу в полном объеме не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиком внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, до настоящего времени Погребрняк Н.В. уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Погребняк Н.В. суммы просроченного основного долга в размере 22241 руб., суммы просроченных процентов в размере 24020 руб., неустойки в размере 188,28 руб. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных требований о взыскании с Погребняк Н.В. суммы процентов на просроченный основной долг в размере 20366, 77 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части, поскольку анализируемым положением договора за период нарушения исполнения заемщиком обязательства предусмотрено начисление процентов за пользование займом, но не установлен дополнительный вид штрафной санкции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 48144,28 руб. в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1644, 33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с Погребняк Натальи Валерьевны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48144,28 руб., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 22 241 руб., суммы просроченных процентов в размере 24 020 руб., неустойки в размере 1883,28 руб.

Взыскать с Погребняк Натальи Валерьевны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлиныв размере 1644,33рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с Погребняк Натальи Валерьевны суммы процентов на просроченный основной долг в размере 20366,77 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 238,95 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья

Невинномысского городского суда Р.П. Рахманина