Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2022 ~ М-1294/2022 от 14.11.2022

УИД 58RS0012-01-2022-002317-93

Производство № 2-1170/2022

Определение

22 декабря 2022 года                                                                   г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исандюковой Гулсины Зияевны к Администрации города Каменки Пензенской области о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, -

установил:

    Исандюкова Г.З. обратилась в суд с иском к Администрации города Каменки Пензенской области о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, в котором указала, что 17.07.2017 года с истцом и ее семьей из 4 человек заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), состоящую из трех жилых комнат общей площадью 69,5 кв.м. В установленном порядке многоквартирный жилой дом по (адрес) был признан аварийным и подлежащим сносу, но включен ли он в перечень многоквартирных жилых домов, подлежащих расселению в рамках региональной адресной про граммы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области», или нет, ей не известно. Со слов специалиста администрации расселение спорного МКД планируется в 2026 году.

    02.01.2020 года Исандюкова Г.З. перенесла инсульт и длительное время находилась на излечении в медицинских учреждениях, выписана под наблюдение невролога с рекомендациями об ограничении физических нагрузок. В установленном порядке признана инвалидом 3 группы. Проживает в квартире, которая расположена на первом этаже признанного аварийным многоквартирного жилого дома, и в связи с техническим состоянием его стен в квартире не сохраняется тепло, деревянные окна требуют ремонта, истец не имеет возможности выполнить хотя бы временный ремонт, чтобы обезопасить себя от простуды. Другого жилого помещения ни в собственности, ни в пользовании у истца нет. Проживать в указанной квартире предположительно до 2026 года нет возможности.

Просит суд: Признать за ней право на внеочередное обеспечение благоустроенным жилым помещением как гражданина, проживающего в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодными для проживания.

    Обязать Администрацию города Каменки Каменского района Пензенской области предоставить истице в пользование на условиях договора социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 14.12.2022 года в 10-00 часов. В судебное заседание истец Исандюкова Г.З., представитель ответчика Администрации города Каменки Пензенской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Повторно судебное разбирательство было назначено на 22.12.2022 года в 16-30 часов. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие стороны не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.

    Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным иск Исандюковой Гулсины Зияевны к Администрации города Каменки Пензенской области о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд, -

    определил:

    Иск Исандюковой Гулсины Зияевны к Администрации города Каменки Пензенской области о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              С.А.Лаврова