Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2022 от 30.06.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-003080-37 Пр. № 1-326/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 2 сентября 2022 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретарях судебного заседания Балобановой Е.В., Агафоновой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого Каскевича Т.Э., его защитника адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Каскевича Тимура Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, не женатого, с одним ребенком, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>148, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Каскевич Т.Э. совершил преступление против здоровья населения - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 17 часов 10 минут Каскевич, действуя умышленно в целях личного потребления, в <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты><данные изъяты>) в крупном размере массой 4,77 г, которое стал с этого времени незаконно хранить при себе, в том числе, проследовав к 17 часам 10 минутам этого же дня к дому № по <адрес>, где и был задержан.

Мефедрон массой от 2,5 до 500 г составляет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый вину признал, показал, что наркотическое средство приобрел и хранил при себе при указанных выше обстоятельствах. Наркотики употребляет около года, несколько раз, данный наркотик приобрел бесплатно у своей знакомой по месту ее жительства, планировал употребить. Показания о месте приобретения наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 17) и при проверке показаний на месте (протокол на л.д. 70-75)

Вина подсудимого, помимо этого, установлена показаниями свидетелей-очевидцев, иными документами дела, суть которых заключается в следующем.

Из показаний свидетеля Гардасова И.В., сотрудника органа полиции (на л.д. 39-42 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон) следует, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков подсудимый в указанный день взят под наблюдение на лестничной площадке во втором подъезде <адрес>, где он оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, в связи с чем был задержан. При досмотре у него изъято вещество, похожее на наркотическое, и мобильный телефон. Каскевич подтвердил, что это наркотик, приобретен им для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания подсудимый признал, что действительно хранит наркотик, у него изъят полимерный пакет, внутри которого два пакета, каждый из которых с веществом, а также мобильный телефон (л.д. 11). Факт надлежащего изъятия подтвердил свидетель ФИО14 ФИО15 (л.д. 53-55), принявший участие в досмотре в качестве незаинтересованного лица. Из справки об исследовании (л.д. 15) следует, что изъятые при досмотре вещества являются наркотиком - мефедроном с соответствующей массой. Масса и принадлежность веществ к указанному выше наркотическому средству подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 23-25). При осмотре мобильного телефона интересующей следствие информации не обнаружено (л.д. 34-36).

Свидетель ФИО16 (л.д. 43-46), знакомая подсудимого, подтвердила, что действительно бесплатно угощала его наркотиками, так же и утром ДД.ММ.ГГГГ они совместно их употребляли, при этом она не запрещала подсудимому самостоятельно брать у нее имеющиеся наркотики.

Согласно документам оперативно-розыскных мероприятий подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

    Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку сдача наркотика не признается добровольной, если таковая произведена при задержании лица. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 90, 91), психически здоров, признаков наркотической и алкогольной зависимости не выявлено (л.д. 101-102). Согласно медицинской экспертизе следов инъекций у него не обнаружено (л.д. 97). В день задержания от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 93). Не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотиков (л.д. 89), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб не поступало (л.д. 107). Подсудимый не женат, имеет одного ребенка. ФИО17 (л.д. 47-49), сожительница подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого, неконфликтного, указала на оказание с его стороны ей материальной помощи и участие в воспитании ее детей. Сам подсудимый показал, что раскаивается в содеянном, указал на проблемы со здоровьем, оказывает материальную помощь своему ребенку и детям сожительницы. С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, повинные пояснения после задержания с поличным с последующим активным способствованием расследованию преступления, в том числе путем сообщения ранее не известных полиции обстоятельств приобретения наркотика, наличие у него малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при активном содействии следствию срок наказания не может превышать две трети от максимального.

Оснований назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание по санкции статьи не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, перечисленные смягчающие обстоятельства, а также, что ранее он доверия суда не обманывал, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, преступление совершил впервые, оказывает помощь своему ребенку и детям сожительницы, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установлением ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что дополнительные виды наказания не являются обязательными, суд не назначает дополнительные наказания, поскольку преступление не связано с посещением каких-либо особых мест, а выплата штрафа затруднит имущественное положение семьи подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каскевича Тимура Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каскевичу Т.Э. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Каскевича Т.Э. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смеси с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Ижевску, – уничтожить; мобильный телефон «Xiomi» модель «Redmi 9», хранящийся при уголовном деле, – вернуть осужденному Каскевичу Т.Э.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                         А.В. Храмов