Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2023 (2-6993/2022;) ~ М-4607/2022 от 25.08.2022

      № 2-979/2023

24RS0056-01-2022-006627-26

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гринлайт» к Коломийцу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Гринлайт» обратился в суд с иском к Коломийцу Ю.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором поставки № 1378 от 15.04.2019 года, заключенным между ООО «Гриндайт» и ИП Коломиец Ю.В. истец поставил последнему товар на сумму 101 161 руб. ИП Коломиец Ю.В. в свою очередь, в предусмотренный договором срок его не оплатил. Согласно п. 6.4 договора поставки, оплата за поставленный товар осуществляется в размере стоимости фактически поставленный товаров с отсрочкой платежа 12 календарных дней, следующих за датой фактической поставки. Пунктом 9.3 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного п.6.4 договора поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты, последнему была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена. На данном основании просил взыскать с Коломийца Ю.В. задолженность в размере 105 872,43 руб., в том числе 101 161,36 руб. задолженность по договору поставки, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара – 4711,07 руб. за период с 27.05.2022 по 15.07.2022 года, с последующим начислением суммы пени в размере 0,1 % с суммы долга 101 161,36 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гринлайт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик Коломиец Ю.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи, с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Гринлайт» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

                Как следует из иска и не оспорено ответчиком, в соответствии договором поставки №1378 от 15.04.2019 года и дополнительным соглашением к договору поставки от 15.04.2019 года ООО «Гринлайт» осуществило отгрузку товара ИП Коломиец Ю.В. на сумму 101 161,36 руб., что подтверждается УПД (универсальный передаточный документ) 220514/14/0576 от 14.05.2022; 220515/14/0281 от 15.05.2022; 220515/14/0267 от 15.05.202; 2220515/14/0239 от 15.05.2022; 220516/14/0091 от 16.05.2022; 220516/14/0178 от 18.05.2022; 220516/14/0279 от 16.05.2022; 220516/14/0923 от 17.05.2022; 220516/14/0277 от 16.05.2022; 220516/14/0896 от 16.05.2022; 220517/14/0559 от 17.05.2022; 220517/14/0338 от 17.05.2022; 220517/14/0350 от 17.05.2022; 220517/14/0908 от 17.05.2022; 220517/14/0631 от 17.05.2022; 220517/14/0676 от 17.05.2022; 220517/14/0630 от 17.05.2022; 220517/14/0924 от 17.05.2022; 220518/14/0637 от 18.05.2022; 220518/14/0638 от 18.05.2022; 220518/14/0880 от 18.05.2022; 220518/14/0890 от 18.05.2022; 220518/14/0740 от 18.05.2022; 220519/14/0354 от 19.05.2022; 220519/14/0313 от 19.05.2022, претензий относительно качества товара, количества и сроков поставки у ИП Коломиец Ю.В. не было.

           Согласно п. 6.4 договора поставки, оплата за поставленный товар осуществляется в размере стоимости фактически поставленный товаров с отсрочкой платежа 12 календарных дней, следующих за датой фактической поставки.

            Пунктом 9.3 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного п.6.4 договора поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

            Покупатель ИП Коломиец Ю.В. в установленные сроки не произвел оплату за поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Гринлайт» в размере 101 161,36 руб.

           Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты, 06.06.2022 года ИП Коломиец Ю.В. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответ на претензию не последовал. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

           Согласно выписке из ЕГРИП от 14.07.2022 года Коломиец Ю.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения 22.06.2022 года.

Таким образом, размер задолженности Коломиец Ю.В. перед ООО «Гринлайт» по договору поставки составляет 101 161,37 руб.

           Кроме того, по условиям договора п. 9.3 за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного п.6.4 договора поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

За указанный период, согласно расчету истца, сумма пени составила 4 711,07 руб. Указанный расчет, проверенный судом, является законным и обоснованным, произведен с учетом просрочки платежа по каждому из УПД.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Коломийца Ю.В. в пользу ООО «Гринлайт» задолженность по договору поставки - 101 161,37 руб., а также сумму неустойки, указанную в исковом заявлении – 4 711,07 руб., с последующим начислением суммы пени в размере 0,1 % с суммы долга 101 161,36 руб., по день фактического исполнения обязательства.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 317 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коломийца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО «Гринлайт» (ИНН 5401359124) задолженность по договору поставки – 101 161,36 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 27.05.2022 года по 15.07.2022 года - 4 711, 07 руб., возврат госпошлины – 3 317 руб., всего взыскать 109 189,43 руб.

Взыскать с Коломийца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО «Гринлайт» (ИНН 5401359124) пени за нарушение срока оплаты поставленного товара с начислением суммы пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы долга 101 161,36 руб., начиная с 09.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                            Н.Н. Дидур