Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-72/2021 от 19.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Топчиха                                        25 ноября 2021 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-72/2021 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Балашовой Ю. С. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Топчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Балашова Ю.С. обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № 12205/20/22072-ИП, возбужденного 02.09.2020 на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-884/2020 от 10.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по делу № 2-884/2020, вступившему в законную силу 10.04.2020, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 21821 руб. 37 коп., в отношении должника: Малинкиной Л. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу взыскателя филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», в связи со смертью 22.08.2020 должника Малинкиной Л.А.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Балашова Ю.С., заинтересованное лицо: взыскатель ПАО «Совкомбанк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в надлежащем порядке.

Суд рассматривал заявление в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно судебному приказу от 10.04.2020 по делу № 2-884/2020, вынесенному мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края, с должника Малинкиной Л. А. взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 по состоянию на 21.03.2020 в размере 21400 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 руб. 01 коп.

Должник Малинкина Л.А. 22.08.2020 умерла в <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Балашовой Ю.С. 02.09.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Малинкиной Л.А., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 21821 руб. 37 коп., о чем было вынесено постановление.

На запрос судебного пристава-исполнителя нотариус сообщила, что после смерти должника наследственное дело не заведено.

Разрешая заявленное требование, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в силу п.1 ч.1 ст.43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность должника по погашению кредитной задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

По смыслу положений ст.ст. 1151, 1152, 1153, 1174 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Так, в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Положениями ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличие наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.

Поскольку с заявлением о прекращении исполнительного производства обратилась в суд судебный пристав-исполнитель, то она должна представить доказательства, подтверждающие, что в соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ею произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установлено наличие либо отсутствие после смерти должника наследственного имущества, а также, если имущество имеется, то лица, фактически принявшие наследство. Суд должен исследовать эти обстоятельства, дать им оценку и изложить свои выводы в судебном постановлении. Такие доказательства судебным приставом-исполнителем не предоставлены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Балашовой Ю. С. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    А.В. Четвертных