Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2023 от 17.01.2023

Материал № 4/17-78/2023             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование     8 февраля 2023 года

«Город Березники», город Усолье

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием прокурора Журавлева К.С.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иваниш Н.Л.,

осужденного Верхоланцева А.М.,

адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Вехоланцева А.М., ..... судимого:

- ..... ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Ю.Н.. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Верхоланцева А.М.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, пояснила, что Верхоланцев А.М. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Прокурор считает удовлетворение представления преждевременным.

Осужденный Верхоланцев А.М. в судебном заседании с представлением не согласился.

Защитник Смирнов А.А. поддержал в судебном заседании позицию своего подзащитного.

Из представленных суду материалов следует, что приговором ..... городского суда Пермского края от 10.08.2022 года Верхоланцев А.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

05.09.2022 года Верхоланцев А.М. поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где 06.09.2022 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день у осужденного отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать об изменении места жительства. Верхоланцев А.М. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

06.09.2022 года Верхоланцеву А.М. выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....» и повестка о явке в инспекцию на 13.09.2022 года, по предписанию не обратился, по повестке не явился.

14.09.2022 года у Верхоланцева А.М. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не обратился по предписанию, поскольку оставил повестку по месту прошлого места жительства ....., инспектора о смене места жительства не уведомил. По повестке не явился, так как перепутал даты, думал, что нужно явиться 14.09.2022 года. В соответствии со ст. 46 УИК РФ Верхоланцеву А.М. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....». По предписанию Верхоланцев А.М. обратился, 19.09.12022 года трудоустроен в ООО «.....» на должность разнорабочего.

27.12.2022 года в инспекцию поступила докладная из ООО «.....» об отсутствии Верхоланцева А.М.на работе ..... года и приказ об увольнении по соглашению сторон.

28.12.2022 года у Верхоланцева А.М. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 23.12.2022 года написал заявление об увольнении, смену отрабатывать не стал. В соответствии со ст. 46 УИК РФ Верхоланцеву А.М. повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что Верхоланцев А.М. хоть и допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания, от контроля уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался, в период с 19.09.2022 года по 23.12.2022 года был трудоустроен в ООО «.....», в указанный период отбывал наказание в виде исправительных работ без замечаний со стороны работодателя и уголовно-исполнительной инспекции, при этом, 23.12.2022 года трудовой договор с работодателем был расторгнут по соглашению сторон, а не в связи с нарушением Верхоланцевым А.М. трудовой дисциплины, на данный момент трудоустроен, приступил к отбыванию наказания, которое отбывает в настоящее время без нарушений и нареканий со стороны контролирующего органа.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что представление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы Верхоланцева А.М. в настоящее время является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Вехоланцева А.М. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -