Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-198/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области материал № 13-198/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-958/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Плаксунову В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее- ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-958/2018 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Плаксунову В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указав, что решением суда от 21 сентября 2018 г. с Плаксунова В.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации в счет выплаченного страхового возмещения взысканы денежные средства в сумме 56409 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб. 29 коп., а всего денежные средства в размере 58302 руб. 01 коп. Решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено. Исполнительный документ был получен взыскателем 13 ноября 2018 г., однако утрачен при направлении 14 ноября 2018 г. в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области, трек-номер почтового отправления отсутствует в связи с давностью направления. 10 апреля 2019 г., 1 июля 2019 г., 10 февраля 2020 г., 9 апреля 2021 г., 28 сентября 2021 г., 23 ноября 2021 г. ООО «СК «Согласие» направлялись в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области запросы о ходе исполнительного производства, однако до настоящего времени ответ не поступил, сведений о месте нахождения исполнительного документа не имеется. Со ссылкой на статью 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-958/2018 в отношении Плаксунова В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник Плаксунов В.Н., старший судебный пристав –начальник Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-958/2018, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действующего в период спорных правоотношений) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Судом установлено, что 21 сентября 2018 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-958/2018 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Плаксунову В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, вынесено решение, которым постановлено: исковые требования удовлетворить, взыскать с Плаксунова В.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации в счет выплаченного страхового возмещения взысканы денежные средства в сумме 56409 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб. 29 коп., а всего денежные средства в размере 58302 руб. 01 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № для последующего предъявление на принудительное исполнение.

30 октября 2018 г. исполнительный лист направлен заказным письмом с уведомлением в адрес взыскателя ООО «СК «Согласие» по адресу: 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 59 К.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления взыскателем исполнительный лист получен 12 ноября 2018 г.

Представителем заявителя ООО «СК «Согласие» Мухиной Д.А. в заявлении от 2 марта 2023 г. указывается на то, что исполнительный лист № по данному делу ДД.ММ.ГГГГ поступил в ООО «СК «Согласие» и был получен сотрудником ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен сотрудником ФИО5 для исполнения в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области почтовым отправлением. Трек-номер почтового отправления у ООО «СК «Согласие» отсутствует, в связи с давностью направления, сотрудник ФИО5 в настоящее время не работает в ООО «СК «Согласие». 10 апреля 2019 г., 1 июля 2019 г., 10 февраля 2020 г., 9 апреля 2021 г., 28 сентября 2021 г., 23 ноября 2021 г. ООО «СК «Согласие» направлялись в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области запросы о ходе исполнительного производства, однако до настоящего времени ответ не поступил.

Как следует из ответа Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Мажитовой А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области не поступал, не регистрировался, исполнительное производство не возбуждалось.

Заявитель указывает на отсутствие у него исполнительного документа по гражданскому делу № 2-958/2018 в отношении Плаксунова В.Н., ссылаясь на то, что исполнительный документ утрачен при пересылке.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение проведения мер по розыску исполнительных документов, не представлено: отсутствуют сведения об обращении в ФССП с заявлением о розыске исполнительного документа, а также сведения об иных принятых мерах по розыску исполнительного документа.

Учитывая, что исполнительный лист № в отношении Плаксунова В.Н. на принудительное исполнение в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области не поступал, исполнительное производство в отношении не возбуждалось, трехлетний срок для предъявления к исполнению начал течь 30 октября 2018 г. и истек 30 октября 2021 г.

Заявитель указывает, что 10 апреля 2019 г., 1 июля 2019 г., 10 февраля 2020 г., 9 апреля 2021 г., 28 сентября 2021 г. ООО «СК «Согласие» направлялись в Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области запросы о ходе исполнительного производства, то есть еще в пределах трех летнего срока предъявления исполнительного документа на исполнение, не получив ответа на свои обращения в течении 30 дней, иных мер по розыску исполнительного листа либо получения дубликата исполнительного листа не принял.

Вместе с тем, заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-958/2018 подано в суд 20 февраля 2023 г., то есть, за пределами установленного законом трехгодичного и месячного срока, установленного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (спустя более 1 г.)

При этом доказательств того, что исполнительный документ о взыскании задолженности утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом в судебном заседании не установлено.

Также в судебном заседании не установлено, что исполнительный лист утрачен при пересылке, поскольку документов, подтверждающих направление ООО «СК «Согласие» исполнительного листа на исполнение в УФССП России по Астраханской области 14 ноября 2018 г., не представлено.

В обоснование уважительных причин восстановления пропущенного процессуального срока взыскатель сослался на то, что исполнительный документ не предъявлен к исполнению по независящим от взыскателя причинам, иных уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного документа взыскателем не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, отсутствуют, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа о взыскании убытков в порядке суброгации к исполнению истек 28 октября 2021 г., уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа не представлено, а доказательств того, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом не установлено, суд полагает в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа на исполнение и о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Плаксунова В.Н. по гражданскому делу № 2-958/2018 отказать.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-958/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Плаксунову В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья         И.В. Лябах