Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3763/2022 ~ М-3678/2022 от 08.09.2022

Дело №2-3763/2022

УИД: 50RS0029-01-2022-004830-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Глобус М» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобус М», в котором просит расторгнуть Договор купли-продажи № № от № автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № заключенный между ФИО1 и ООО «Глобус М»; обязать ООО «Глобус М» принять от Истца автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №; обязать ФИО1 передать ООО «Глобус М» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №; взыскать с ООО «Глобус М» денежные средства, оплаченные за автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № наличными при заключении Договора в сумме № рублей; штраф за не соблюдение претензионного порядка в размере № % - № рублей; денежные средства, оплаченные за автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № заемными средствами АО «Азиатско-Тихоокеанского банка» при заключении Договора в сумме № рублей; штраф за не соблюдение претензионного порядка в размере № %- №; моральный вред в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи № № автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №. Транспортное средство приобреталось Истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Паспорт транспортного средства (ПТС) №№. Договор был заключен через семь часов после того, как Истец прибыл в автосалон ответчика, расположенный по адресу: <адрес>. Договор изготовлен с использованием мелкого шрифта, а Истец страдает рядом глазных заболеваний, правый глаз не видит совсем. Менеджер Максим пояснил, что транспортное средство полностью технически исправен, имеет пробег № км, реализуется за № рублей. Только на следующий день истец выяснил, что им были подписаны документы на оформление потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму № рублей. На лицо введение Потребителя в заблуждение.

Юридически обязательства по оплате цены автомобиля в размере № рублей были выполнены Истцом в полном объеме, в том числе с использованием кредитных средств. № рублей составили наличные средства ФИО1 и № рублей заемные средства Азиатско-Тихоокеанского банка. Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ Банк является залогодержателем транспортного средства, поэтому привлечен в качестве третьего лица.

В соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а Потребитель принял в собственность товар - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № за обусловленную Договором плату. В акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указан пробег - более № км. В соответствии с Актом до Потребителя должна быть доведена вся информация, касающаяся и его состояния. В соответствии с п.2 ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец обязан был передать Потребителю пригодное для использования транспортное средство, однако этого сделано не было. Получив транспортное средство и начав его эксплуатацию, Потребитель столкнулся с существенными недостатками транспортного средства, не позволяющими его дальнейшее использование.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к авто-эксперту ФИО3, который составил Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и подготовил Справку № от ДД.ММ.ГГГГ о следующих недостатках транспортного средства:

1.    Неисправен каталитический нейтрализатор;

2.    Масляное запотевание клапанной и передней крышек двигателя;

3.    Критический износ задних тормозных дисков;

4.    Установлены зимние шины. Неравномерный износ шин. Износ шин - № %;

5.    Необходимость замены левого внутреннего ШРУС (давит смазку);

6.    Не исправен омыватель фар;

7.    Не качественно окрашен передний бампер;

8.    Заменено переднее ветровое стекло;

9.    Некачественно окрашено крыло переднее правое;

10.    Некачественно отремонтировано и окрашено крыло заднее правое;

11.    Некачественно окрашена крышка багажника;

12.    Некачественно отремонтирован и окрашен порог правый;

13.    Некачественно окрашена крыша.

Общее состояние ЛКП - ремонт и вторичный окрас низкого качества!!!

Показания одометра -    № км. Имеются все признаки корректировки показаний одометра. Данные недостатки являются безусловным подтверждением передачи Продавцом потребителю уже неисправного транспортного средства со «скрученным» пробегом. Позиция Истца подтверждается выпиской с информационного ресурса auto.ru от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию об объявлении прежнего собственника транспортного средства о продаже транспортного средства с пробегом № км.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия-требование о расторжении договора купли-продажи    №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была ДД.ММ.ГГГГ отправлена заказным письмом на адрес регистрации юридического лица и ДД.ММ.ГГГГ лично вручена Ответчику. На день подачи иска претензия проигнорирована.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Глобус М», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Согласно отчету об отслеживании отправления извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Недостатком товара является несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Глобус М» был заключен договор купли-продажи № № автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № (л.д. №). Согласно п.2.1. Договора стоимость автомобиля составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Глобус М» подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д. №)

ФИО1 произведена оплата по договору купли-продажи в размере № рублей, из которых № рублей- личные сбережения, № рублей- денежные средства. полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д. №).

Приобретенное транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № согласно кредитному договору предоставлено Банку в залог.

В ходе эксплуатации транспортного средства ФИО1 выявлены существенные недостатки транспортного средства.

С целью оценки технического состояния транспортного средства ФИО1 обратился к эксперту ФИО3

Согласно акту осмотра и проверки технического состояния автомобиля, справке № по результатам исследования маркировочных обозначений

транспортного средства, оценки технического состояния автомобиля транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № имеет следующие недостатки:

1.    неисправен каталитический нейтрализатор;

2.    масляное запотевание клапанной и передней крышек двигателя;

3.    критический износ задних тормозных дисков;

4.    неравномерный износ шин. Износ резины - № %;

5.    необходимость замены пыльника левого внутреннего ШРУС (давит смазку);

6.    не исправен омыватель фар;

7.    ремонт и вторичный окрас низкого качества;

8. имеются все признаки корректировки пробега.

На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ показания одометра № км (л.д. №).

    Объявление о продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № было размещено на сайте «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно информации, содержащейся в объявлении транспортное средство имеет пробег № км.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана претензия в ООО «Глобус М» о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору (л.д. №). Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой на претензии о ее получении.

По утверждению истца, ответа на претензию не последовало.

Из справки ООО «Аструм» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлен диагноз: пресбиопия обоих глаз, гиперметропия средней степени правого глаза, гиперметропия слабой степени левого глаза, начальная катаракта обоих глаз, ПХРД обоих глаз 2 степени (л.д. №).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами достоверно подтверждено, что приобретенное истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № имеет существенные недостатки, а именно: неисправен каталитический нейтрализатор; масляное запотевание клапанной и передней крышек двигателя;     критический износ задних тормозных дисков;     неравномерный износ шин, износ резины - 90 %; необходимость замены пыльника левого внутреннего ШРУС (давит смазку); не исправен омыватель фар; ремонт и вторичный окрас низкого качества; имеются все признаки корректировки пробега.

Данные недостатки выявлены истцом в ходе эксплуатации и не могли быть им обнаружены при приобретении транспортного средства.

С учетом категории спора о защите прав потребителей обязанность доказать отсутствие недостатка товара лежит на ответчике.

Доказательств отсутствия недостатка транспортного средства ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость транспортного средства № рублей.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность передать ООО «Глобус М», а ООО «Глобус М» принять от ФИО1 приобретенное транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.

Истец ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку специальным законом случаи возмещения морального вреда не урегулированы, то подлежит применению Закон "О защите прав потребителей", а так как судом установлен факт нарушения прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере № рублей, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью 2 статьи 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере № рублей ((№ рубль (стоимость транспортного средства)): 2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в сумме № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№, ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░ «░░░░░░ ░» ░░░░ №

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2022.