Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-240/2022 от 25.11.2022

Дело № ___________

УИД 21RS00№ ___________-62 ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2022 года                             ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев в судебном заседании, в здании Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокр.- КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г., в 09 часов 15 минут, ФИО1., являясь подсудимым по уголовному делу, находясь в общественном месте, в здании Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по адресу: ........................ в ........................ Республики, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно; координация движений была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, на ногах стоял неустойчиво, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, в присутствии вызванных и подошедших к нему сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, несмотря на законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении, вмененном ему, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Федеральным законом от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 закона). На основании ст. 13 Закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения деяний, проверять документы, составлять протоколы, применять меры обеспечения производства по делу, и т.д. (п. 2 ч.1 ст. 2, п.п.2 и 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13).

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу указанного, сотрудники полиции, наделенные полномочиями по пресечению и документированию административных правонарушений, выполняя функции по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, действовали в рамках предоставленных им законом прав. А потому описанные действия ФИО1 по воспрепятствованию выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей являются незаконными, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г.; рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержатся вышеприведенные квалифицирующие признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть, воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1,.4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя по делу, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, который свою вину осознал, в содеянном раскаялся, но совершил правонарушение в здании суда, являясь подсудимым, вызванным на судебное заседание по уголовному делу, по обвинению его по ч.1 ст. 157 УК РФ, суд считает необходимым избрать ему наиболее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, не применяя более мягких видов наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Руководствуясь ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток, исчисляя ему срок отбывания наказания с 12 ч. 34 мин "___" ___________ г., то есть, с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                В.И. Яшнов