Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2024 (2-4329/2023;) от 20.09.2023

дело № 2-582/2024                                 23RS0014-01-2021-005515-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                     16 января 2024 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Ромашко В.Е.,

при секретаре                    Капитоновой Ю. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Павловой А.С. к Свиридовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Павлова А.С. обратилась в суд с иском к Свиридовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 694 руб.        06 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 990 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представлены письменные возражения на иск, согласно которых Свиридова И.А. ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 12 % годовых сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в                                  ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по спорному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как              ПАО «Совкомбанк».

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2-3 ст. 434 ГК РФ.

Так, согласно содержанию заявления-оферты на получение кредита Свиридова И.А., ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели просит заключить с ней посредством акцепта договор банковского счета-1 и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в настоящем заявлении. В случае акцепта банком настоящего заявления-оферты, Свиридова И.А. поручила банку без дополнительного распоряжения с её стороны перечислить денежные средства, находящиеся на её банковском счете в следующем порядке: направить денежные средства в размере единовременной комиссии и платы за включение в программу страховой защиты заёмщика, указанных в разделе «Б» настоящего заявления-оферты, на их уплату; направить денежные средства в размере, по реквизитам и с назначением платежа, указанным в разделе «Д» настоящего заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составила 6% от первоначальной суммы кредита в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику банковский счет                               № и перечислил на него кредит в размере 47 000 руб., о чём свидетельствует представленная истцом выписка по счёту ответчика.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 47 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами без подписания отдельного документа.

Согласно представленной истцом выписки по счету                                       № RUR// за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 35 750 руб.

На момент обращения с иском в суд обязательства по возврату кредита в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем истец направил в его адрес уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита в связи с неисполнением договора. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком                        (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, ввиду чего суд установил, что течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня, следующего за днём, когда ответчик должен исполнить обязанность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учётом периодичности платежей по спорному кредитному договору, трёхлетний срок исковой давности по всем платежам спорного договора истекает после ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Вынесение мировым судьёй с/у № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по гражданскому делу            № о взыскании со Свиридовой И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по спорному кредитному договору, отменённого определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, не прерывает течение срока исковой давности по настоящему делу, поскольку указанный судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности, истёкшего ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств и оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202-203 ГК РФ, стороной истца суду не представлено.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по спорному кредитному договору ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░