Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2023 ~ М-687/2023 от 07.04.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-000854-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Симакину А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2019г., взыскать с Симакина А.С. задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019г. по состоянию на 06.03.2023г. в размере 459 529,42 руб., в том числе: основной долг – 275 419,67 руб., проценты за пользование кредитом – 87 706,27 руб., неустойка – 96 403,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 795,29 руб.

В обоснование требований указав, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и Симакиным А.С. заключен кредитный договор № от 16.05.2019г. на срок 60 месяцев, по ставке 16,9% годовых на сумму 321 675,00 рублей. В соответствии с заключенным договором, заемщик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора. Согласно п.6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с Общими условиями начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Согласно п.п. 6.2. 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа.

Согласно п.3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с даты отправки требования Банка.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Симакин А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.05.2019г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и Симакиным А.С. был заключен кредитный договор за № предоставлении кредита, путем акцепта оферты со стороны заемщика, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 321 675,00 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, предоставление кредита и перечисление кредитных денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.Ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным. Указанное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части досрочного взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 459 529,42 руб., в том числе: основной долг – 275 419,67 руб., проценты за пользование кредитом – 87 706,27 руб., неустойка – 96 403,48 руб.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, при этом данные нарушения по мнению суда являются существенными, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с 07.03.2023г. по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 13 795,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ » - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2019г., заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Симакиным А.С..

Взыскать с Симакина А.С. <дата> паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019г. в размере 459 529,42 руб., в том числе: основной долг – 275 419,67 руб., проценты за пользование кредитом – 87 706,27 руб., неустойка – 96 403,48 руб.

Взыскать с Симакина А.С. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате госпошлины в сумме 13 795,29 руб.

Взыскать с Симакина А.С. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с 07.03.2023г. по дату вступления в законную силу решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023г.

Судья: Т.Н. Ломакина