Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-248/2023 от 27.04.2023

Дело № 11-248/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья    Д.А. Панферова

Дело № 11-248/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по делу по <данные изъяты> исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился к ответчику с названными выше требованиями.

Решением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи <№ обезличен> СУДЕБНОГО УЧАСТКА Химкинского судебного района МО от <дата> в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 просит отменить вынесенное судом решение и принять новое, считая решение необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещались <данные изъяты>

    Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснениями, данным в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

    Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба зарегистрирована <дата>, согласно почтовому конверту, которым была направлена жалоба, истом реализовано право на апелляционное обжалование <дата>, то есть за пределом установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

    Ходатайств о восстановлении срока жалоба не содержится.

    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

<данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу оставить без рассмотрения по существу.

    Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>