Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-852/2022;) ~ М-910/2022 от 31.10.2022

дело номер 2-18/2023

УИД 22RS0001-01-2022-001209-39

решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Шатохину Николаю Сергеевичу о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Шатохину Н.С. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указывая на то, что 16 сентября 2019 года в РСА поступило заявление ФИО3, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 и ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА получает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18.19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

26 сентября 2019 года от Андреева Р.А. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 30 июля 2019 года. Вред жизни и здоровью потерпевших причинен Шатохиным Н.С. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 30 июля 2019 года гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 30 июля 2019 года отсутствуют.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших составила по 475 000 рублей и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, а всего по 500 000 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, решениями о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 000 000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована из-за нарушений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 рублей были перечислены на счет потерпевшему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 9 250 067 рублей 81 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( номер п/п 56, акта №).

Не согласившись с решением о компенсационной выплате, ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 июля 2020 года по делу номер 2-1359/2022, которое было изменено определением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от 10 августа 2020 года по делу номер 2-1359/2021, с РСА в пользу ФИО5 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 750 рублей.

08 октября 2020 года на основании Постановления ОСП по Центральному АО номер 2 УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному во исполнение решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер 2-1359/2020 были перечислены денежные средства в размере 264 370 рублей 42 копейки на счет УФК по г. Москве по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 249 750 рублей компенсационная выплата.

Таким образом, у РСА возникло право регрессивного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в общем размере 1 250 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших.

На основании изложенного, просят взыскать с Шатохина Н.С. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 250 000 рублей, государственную пошлину в размере 14 450 рублей

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении РСА просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шатохин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ( г. Алейск, пр-д Гражданский 36) откуда заказная судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», по месту отбывания наказания (<адрес>), откуда заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с освобождением Шатохина Н.С. 08 октября 2022 года. Возвращение неполученного ответчиком заказного письма суд расценивает как факт недобросовестного пользования ответчиком своими процессуальными правами, выразившегося в том, что он в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением почтового отправления разряда «судебное» по извещению органа почтовой связи. Иным способом известить ответчика о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имелось, так как иных адресов в представленных документах не содержится. Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» свидетельствует об отказе ответчика от получения судебного извещения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении адресата о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, а также на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на автодороге Алейск - Буканское, 15 км 600 м., водитель Шатохин Н.С. управлял автомобилем «Тойота Марк 2», регистрационный знак № со стороны <адрес> не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил съезд с дороги на левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате с телесными повреждениями в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» доставлены - водитель Шатохин Н.С. с диагнозом СГМ, пассажир автомобиля «Тойота Марк 2» ФИО5 с диагнозом СГМ, рвано-ушибленная рана лица, ушиб правого локтевого сустава. Скончались на месте ДТП от полученных телесных повреждений пассажиры автомобиля «Тойота Марк 2» ФИО6 и ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия 2 человека погибли, 2 человека получили телесные повреждения. Виновным в нарушении ПДД, признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Алейского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2020 года ответчик Шатохин Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ответчика Шатохина Н.С., при управлении источником повышенной опасности.

Как установлено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года номер 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу положений ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей - из них 475 000 рублей на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение.

Как следует из п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление ФИО3, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Родство между ФИО4 и ФИО7 подтверждается копией Свидетельства о рождении (повторное) I-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г. Алейска Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление ФИО3, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Родство между ФИО6 и ФИО6 подтверждается копией Свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г. Алейска Алтайского края.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда ФИО4 и ФИО6 составила по 500 000 рублей каждому, из которых 475 000 рублей компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного жизни, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Указанные выплаты были произведены на основании решений о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что в общем размере составляет 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА от ФИО5 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 250 рублей на счет потерпевшего ФИО5

Не согласившись с решением о компенсационной выплате, ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.

Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с РСА в пользу ФИО5 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ОСП по Центральному АО № УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 264 370 рублей 42 копейки на счет УФК по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 249 750 рублей компенсационная выплата.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 9 250 067 рублей 81 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( номер п/п 56, акта №).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО истцом установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с изложенным исковые требования РСА являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Австостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Шатохина Николая Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Российского Союза Австостраховщиков (ОГРН №) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 1 250 000 рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Луханина О.В.