№ 2-2772/2023
УИД 22RS0015-01-2023-003536-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новоалтайск 01 ноября 2023 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Ермоленко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарову А. В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2197675429 от 22.04.2014 по состоянию на 07.06.2023 в размере 74 036 руб. 45 коп.
В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаров А.В. заключили кредитный договор № 2197675429 от 22.04.2014 на сумму 125 790 рублей, в том числе 105 000 руб. к выдаче, 20 790 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 36,9 % годовых. Захаров А.В. обязался своевременно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями банка. Погашение задолженности осуществляется путём ежемесячного размещения на счёте денежных средств в размере 4 621 руб. 52 коп. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтовой корреспонденции в деле), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Судом установлено, что 22.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаровым А.В. заключен кредитный договор №2197675429. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 125 790 руб., на 60 процентных периодов, под 36,9% годовых, ежемесячный платеж предусмотрен в размере 4 621 руб. 52 коп.
Выдача кредита произведена в соответствии с условиями заключенного договора, путем выдачи заемщику наличными со счета в сумме 105 000 рублей, 20 790 руб. перечислено банком в счет оплаты страховой премии по заключенному договору страхования, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Захаровым А.В. выполнил надлежащим образом.
Своей подписью в кредитном договоре ответчик удостоверил, что он прочел и полностью согласен с содержанием условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки по услуге «смс-пакет», Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
Согласно п. 1.2 Условий договора по договору банк обязуется предоставить клиенту деньги, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 07.06.2023 составляет 74 036 руб. 45 коп.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспорен. Доказательства меньшего размера задолженности или ее отсутствия в деле отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 74 036 руб. 45 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Захарова А. В. (паспорт: НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от 22.04.2014 в размере 74036 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2421 руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года.