Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2023 ~ М-1076/2023 от 20.04.2023

                                           Дело № 2-1857/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Карманова К.А., при секретаре – Найдуллиной Е.А., при участии прокурора – Адаменко Д.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Крутикова Александра Васильевича к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Южный терминал» Щепиной Ольге Николаевне о возложении обязанности выплатить сумму среднего заработка,

УСТАНОВИЛ:

Севастопольский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов ФИО3 с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО «Южный терминал» ФИО2, в котором просил обязать конкурсного управляющего рассчитать ФИО3 сумму среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; обязать конкурсного управляющего выплатить ФИО3 рассчитанную сумму среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; обязать конкурсного управляющего перечислить страховые взносы, начисленные на сумму рассчитанного за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда среднего заработка ФИО3 в Социальный фонд Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принят на работу в ООО «Южный терминал» на должность контролера (КПП №). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества перед ФИО3 составляет 82140 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данная задолженность взыскана в пользу ФИО3, при этом в ходе принудительного исполнения не погашена.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приостановил работу в ООО «Южный терминал», в связи с наличием задолженности по заработной плате в порядке абз.2 ст.142 ТК РФ, подав заявлении на имя конкурсного управляющего. Однако данное заявление до настоящего времени не рассмотрено, мер по погашению задолженности и по начислению среднего заработка не принято, трудовые отношения не прекращены. При этом, в мае 2022 года ответчиком оформлены трудовые отношения и осуществлен прием на должности охранников производственной площадки ООО «Южный терминал» иных лиц.

Прокурор также указал, что в результате, проведенной конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства инвентаризации, установлено отсутствие товарно-материальных ценностей на балансе ООО «Южный терминал». В тоже время, представителем конкурсного управляющего по доверенности ФИО6 на территории производственной площадки ООО «Южный терминал» осуществляется хозяйственная деятельность, за которую получены денежные средства без внесения их в конкурсную массу должника.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из п.3 постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

Судом установлено, что Севастопольским транспортным прокурором проведена проверка по обращению ФИО3, в связи с непогашением ответчиком задолженности по заработной плате.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А84-5653/2020 оп заявлению ФНС России в отношении ООО «Южный терминал» введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Южный терминал» назначена член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2

Реализация банкротных процедур в отношении ООО «Южный терминал» не может влиять на права работников в части своевременной выплаты им заработной платы.

Установлено, что соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 принят на работу в ООО «Южный терминал» на должность контролера (КПП №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества перед ФИО3 составляет 82140 рублей.

В нарушение положений и требований ст. 37 Конституции РФ, ст. 12 Конвенции МОТ № «Относительно защиты заработной платы», ст. ст. 22, 127, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве) ООО «Южный терминал» не выплачена ФИО3 заработная плата за указанный период в приведенном размере.

С целью погашения задолженности Севастопольской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ООО «Южный терминал» ФИО2 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, при этом задолженность по заработной плате перед ФИО3 не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная задолженность по заработной плате взыскана в пользу ФИО3, при этом в ходе принудительного исполнения данного судебного постановления не погашена.

Постановлением заместителя начальника Государственной инспекции труда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № конкурсный управляющий ООО «Южный терминал» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вместе с тем, как показала проверка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приостановил работу в ООО «Южный терминал» в порядке абз. 2 ст. 142 ТК РФ в связи с наличием у общества задолженности по заработной плате, написав соответствующее заявление на имя конкурсного управляющего, которое не рассмотренное до настоящего времени. Ответчиком мер по погашению задолженности и по начислению среднего заработка не принято, трудовые отношения между ООО «Южный терминал» и ФИО3 в настоящее время не прекращены.

При этом, в мае 2022 года ответчиком оформлены трудовые отношения и осуществлен прием на должности охранников производственной площадки ООО «Южный терминал» иных лиц.

Изучением инвентарной описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства инвентаризации установлено, что какие-либо товарно-материальные ценности на балансе ООО «Южный терминал» отсутствуют.

Проверка показала, что представителем конкурсного управляющего по доверенности – ФИО6 на территории производственной площадки ООО «Южный терминал» осуществляется деятельность по сбору лома черных металлов, а также складированию строительного мусора, за которую последний получал денежные средства без внесения их в конкурсную массу должника.

Указанные факты свидетельствуют об игнорировании конкурсным управляющим ООО «Южный терминал» требований трудового законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве), что влечет за собой нарушение трудовых прав работников предприятия и кредиторов должника.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Севастопольского транспортного прокурора в защиту интересов ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южный терминал» ФИО2 (ИНН 432800808256) рассчитать ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южный терминал» ФИО2 (ИНН 432800808256) выплатить ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) рассчитанную сумму среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южный терминал» ФИО2 (ИНН 432800808256) перечислить страховые взносы, начисленные на сумму рассчитанного за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда среднего заработка ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в Социальный фонд Российской Федерации.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южный терминал» ФИО2 (ИНН 432800808256) судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                   К.А. Карманов