Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2022 ~ М-184/2022 от 25.04.2022

Дело № 2- 321/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000433-23

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года                                                     с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Кравченко О.А. к Сидченко Ю.В. о возложении обязанности по переустройству ограждения,

у с т а н о в и л:

Кравченко О.А. обратилась в суд с иском к Сидченко Ю.В., указывая в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ответчик является собственником соседнего жилого дома (квартиры) и такого же земельного участка. Между земельными участками проходит общая граница. Земельный участок ответчика огорожен сплошным шиферным забором высотой около 2 метров. Данные условия препятствуют продуванию и быстрому высыханию принадлежащего ей участка, в связи с подтоплением она обращалась с заявлением в администрацию района, с целью установления причин и условий, способствующих подтоплению её земельного участка. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на смежной границе земельных участков сплошным шиферным забором высотой около 2 метров. Вдоль забора со стороны <адрес>, межа, разделяющая смежные земельные участки затоплена водой., которая в некоторых местах желтого цвета, с запахом стоков сетей канализации. На земельном участке вдоль забора отсутствует сток воды. Между ней и ответчиком соглашение об урегулировании спора не достигнуто. Указанное сплошное ограждение (шиферный забор). Препятствует выращиванию ею кустарников, плодовых деревьев и других растений, поскольку они гибнут от переувлажнения почвы и отсутствия естественной циркуляции воздуха.

В судебном заседании истец Кравченко О.А. представила в письменном виде мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчик Сидченко Ю.В. и его представитель С., просят суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме суду, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кравченко О.А. и ответчиком Сидченко Ю.В., в соответствии с условиями которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику;

Ответчик Сидченко Ю.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты, подписания, настоящего мирового соглашения, произвести частичное переустройство заборного ограждения, разделяющего земельные участки истца и ответчика, расположенные по адресу: <адрес> путём удаления нижней части забора по всей его длине на высоту 80 см. от земли.

Все судебные расходы, связанные с делом, в части определения порядка пользования земельным участком, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесёт.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кравченко О.А. к Сидченко Ю.В. о возложении обязанности по переустройству ограждения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: