Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3933/2023 ~ М-1922/2023 от 20.03.2023

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 2 июня 2023 года

2-3933/2023

                                                    66RS0001-01-2022-007386-02

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                            г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску    Власова Владимира Николаевича к ООО «Маршал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Маршал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2022 стороны заключили договор № 02-220001 в соответствии с которым ответчика обязался изготовить из своих материалов, передать истцу и произвести монтаж дверных створок из дерева в количестве 20 штук.

19.01.2022 внес первую предоплату в размере 1 081 672 руб.

30.03.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, которым согласовали стоимость товара 1 890 607 руб. и срок поставки товара – 70 рабочих дней с момента поступления второй предоплаты.

Вторая предоплата в сумме 241 753 руб. была внесена истцом 02.04.2022.

17.08.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 2, которым расторгли договор № 02-220001 от 19.01.2022. По условиям дополнительного соглашения № 2 ответчик обязался возвратить уплаченную истцом сумму 1 323 425 руб. в срок до 17.09.2022.

14.02.2023 ответчик возвратил сумму 397 028 руб., оставшаяся сумма 926 397 руб. не была возвращена.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика неосновательно обогащение в сумме 926 397 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам иска, поддержал позицию в возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в представленных суду возражениях на исковое заявление ответчик требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами признал. Указал, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.01.2022 стороны заключили договор № 02-220001, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить из своих материалов, передать истцу и произвести монтаж дверных створок из дерева в количестве 20 штук.

Анализируя данный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор подряда.

В соответствии с ч.1,3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец указывает, что заключил данный договор для удовлетворения личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19.01.2022 внес первую предоплату в размере 1 081 672 руб.

30.03.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, которым согласовали стоимость товара 1 890 607 руб. и срок поставки товара – 70 рабочих дней с момента поступления второй предоплаты.

Вторая предоплата в сумме 241 753 руб. была внесена истцом 02.04.2022.

Всего в счет оплаты товара истец уплатил ответчику 1 323 425 руб., что не оспаривается ответчиком

17.08.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 2, которым расторгли договор № 02-220001 от 19.01.2022. По условиям дополнительного соглашения № 2 ответчик обязался возвратить уплаченную истцом сумму 1 323 425 руб. в срок до 17.09.2022.

14.02.2023 ответчик возвратил сумму 397 028 руб., оставшаяся сумма 926 397 руб. не была возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку заключенный сторонами договор № 02-220001 от 19.01.2022 оснований для удержания ответчиком сумму 926 397 руб. не имеется.

Суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 926 397 руб.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом периода действия моратория на начисление неустоек, процентов и прочих штрафных санкций с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 23.05.2023 в сумме 55 910 руб. 16 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
1 323 425	01.10.2022	14.02.2023	137	0	-	7,50%	365	37 255,32
926 397	15.02.2023	23.05.2023	98	397 028	14.02.2023	7,50%	365	18 654,84
Итого:			235	397 028	7,50%	55 910,16

            Проценты за пользование чужими денежным и средствами подлежат дальнейшему начислению с 24.05.2023 по день исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу суммы 926 397 руб.

                    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца судом установлен. Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования аналогичные исковым, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого. Руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 13 323 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Власова Владимира Николаевича к ООО «Маршал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Маршал» (ИНН 6673160584) в пользу Власова Владимира Николаевича (паспорт №) оплату по договору 926 397 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 910 руб. 16 коп. за период с 01.10.2022 по 23.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 926 397 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Маршал» (ИНН 6673160584) госпошлину в доход местного бюджета в сумме    13 323 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

      Судья:                                                                                Н.Ю. Евграфова