Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-48/2023 от 16.01.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000059-86

Дело № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская обл., г. Тейково              07 марта 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Орловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.А., в котором просит взыскать с Алексеевой Е.А. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ГФК" (далее - «Общество») и Алексеевой Е.А. (далее — «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор займа № (далее - «Договор»).

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте https//glavfinans.ru.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика.

В соответствии с Общими условиями договора, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в том числе в безналичной форме. Общество исполнило свои обязательства по Договору. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, у Заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по Договору ООО «Финзащита». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита» уступила права (требования) по Договору ООО «Агентство судебного Взыскания».

Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования на электронную почту заемщика, которая была указана в заявке на предоставление займа.

Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование займом – <данные изъяты>.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 20.01.2023г. в порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены ООО «Финзащита» и ООО МКК «ГФК».

Представитель истца ООО «АСВ» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и месте слушания дела судебной повесткой. В ходатайстве, адресованном суду, исковые требования не признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При этом просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Финзащита», ООО МКК «ГФК» извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд находит требования ООО "АСВ" к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и Алексеевой Е.А. был заключен договор займа №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил Алексеевой Е.А. займ в размере 15 000 рублей и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Финзащита».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита» переуступило право требования ООО "АСВ".

В соответствии с условиями договора право требования данного долга перешло к ООО "АСВ".

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и Алексеевой Е.А., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что полученную сумму <данные изъяты> ответчик в обусловленный срок не вернула, доказательства о платежах в погашение долга суду не предоставлено.

ООО "АСВ" обращалось к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с Алексеевой Е.А. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Е.А. в пользу ООО «АСВ» была взыскана задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «ГФК» и Алексеевой Е.А.

Поскольку от Алексеевой Е.А., поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора определен срок действия договора, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что до обращения истца в апреле 2021 года к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника мер, направленных на взыскание с него задолженности по договору займа в судебном порядке ни первоначальным кредитором, ни последующим, не предпринималось.

Обращение за судебной защитой осуществлено ООО «АСВ» спустя почти два года, после истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Требований о досрочном возврате займа в адрес ответчика ни первоначальным кредитором, ни последующим не направлялось, в материалы дела таковые не представлены.

Таким образом, суд считает установленным, что в данном случае мер для взыскания с ответчика кредитной задолженности своевременно, в пределах срока исковой давности, предпринято не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что как на момент обращения к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (апрель 2021), а также в Тейковский районный суд Ивановской области с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования ООО «АСВ» не подлежат удовлетворению.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности, обращения в мировой суд за взысканием задолженности по истечении срока исковой давности, отсутствием требования о досрочном возврате кредита, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований ООО «АСВ» должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «АСВ» удовлетворению не подлежат, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алешина О.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.