Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2022 от 30.05.2022

дело №1-656/2022 (12201320027000048)

42RS0002-01-2022-002115-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 июля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого Архипова С.В.,

защитника – адвоката Паршуковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

-17.06.2020 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года

-08.07.2022 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 01 год 06 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Сергей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

23 апреля 2022 года около 05:15 часов Архипов С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020», стоимостью 6980 рублей, с установленным на нем защитным чехлом, стоимостью 800 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7780 рублей. С похищенным имуществом Архипов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Архипов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 23.04.2022 года около 05:00 часов зайдя в свою квартиру, он обнаружил в ней спящих на диване ФИО2 и ФИО3. На столе увидел мобильный телефон в черном чехле, решил похитить его. Взяв телефон, вышел из квартиры и пошел к ФИО4. Около 09:00 часов решил поехать в г. Белово и продать сотовый телефон, но по дороге до автобусной остановки его остановили сотрудники полиции и доставили в отделение полиции «Грамотеино», где он дал признательные показания, выдал похищенный мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

Виновность Архипова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО5в ходе предварительного расследования о том, что 23.04.2022 года около 01:00 часов она с ФИО6 решили пойти в гости к Архипову С.В., который проживает по <адрес>. Они пришли к Архипову в общежитии, подошли к его комнате, входных дверей в комнате не было. ФИО7 сказал, что он звонил Архипову и тот разрешил им переночевать у него в квартире. Она с ФИО8 зашли в комнату, легли на диван спать. С собой у нее находился мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020» в корпусе красного цвета и в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета. В телефоне была сим-карта оператора «Билайн» с № №. Она положила на диван мобильный телефон, но, возможно и на стол в комнате. Она проснулась 23.04.2022 года около 06:00 часов, ФИО9 еще спал, обнаружила, что отсутствует ее мобильный телефон, его не было ни на диване, ни на столе. Она разбудила ФИО10 и сообщила, что ее телефон пропал (л.д.17-19, 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что 23.04.2022 года он вместе с ФИО12 ночевали в комнате в общежитии у Архипова С.В. Около 06:00 часов его разбудила ФИО13, сказала, что кто-то похитил ее мобильный телефон.

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования о том, что 23.04.2022 года около 3:00-4:00 часов к ней пришел Архипов Сергей, сказал, что утром поедет в г. Белово по делам. Около 07:00 часов к ней пришел ФИО15, стал спрашивать, не брал ли Архипов мобильный телефон, принадлежащий ФИО16. ФИО17 сказал, что он и его сожительница ФИО18 ночевали в квартире Архипова, что пока они спали, у ФИО19 похитили принадлежащий ей мобильный телефон (л.д.68-69).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 года, согласно которому осмотрена квартира № в общежитии №, расположенном по <адрес> (т.1 л.д.6-11)

-протоколом выемки от 23.04.2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО20 изъята коробка от мобильного телефона марки «ZTE Blade A3 2020» (л.д.21-22)

-протоколом осмотра предметов от 23.04.2022 года, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки «ZTE Blade A3 2020» (л.д.23-26)

-протоколом выемки от 23.04.2022 года, согласно которому у подозреваемого Архипова С.В. изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020» в корпусе красного цвета в чехле-книжке черного цвета (л.д.43-44)

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020» в корпусе красного цвета в чехле-книжке черного цвета (л.д.53-56).

Суд, проверив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и установления виновности Архипова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания потерпевшей ФИО21, свидетелей ФИО22, ФИО23 не содержат существенных противоречий относительно событий совершенного Архиповым С.В. преступления, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются письменными материалами дела.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимым Архиповым С.В. не оспорены.

Судом также не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом дохода потерпевшей ФИО24, возможности получения ею заработной платы и иных доходов, состава ее семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у врача психиатра и нарколога, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.06.2020 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Архипову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Архипову С.В. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.06.2020 года сохранить и назначенное наказание исполнять самостоятельно.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 08.07.2022 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Ю.В. Самородова