Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2023 от 26.10.2023

76RS0010-01-2023-002498-84 мотивированное решение

№ 2-2917/2023 изготовлено 11.01.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года          п.Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Захаровой С.И.

при секретаре: Котеневой И.В.,

рассмотрев в судебном присутствии пос. Борисоглебский Ярославской области

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Калмыкову Александру Юрьевичу об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Калмыкову А.Ю., просит обратить взыскание на принадлежащее ему имущество - долю в уставном капитале ООО «РАТУША» в размере 100% номинальной стоимостью 75 850 000 руб., указав, что Калмыков А.Ю. является должником по исполнительному производству, которое возбуждено в 2016 году на основании исполнительного листа, выданного Ростовским районным судом Ярославской области по делу № 2-70/2016, предмет исполнения материальный ущерб в размере 7 374 939,18 руб. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. У должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, при этом он является единственным учредителем и руководителем ООО «РАТУША», уставный капитал которого составляет 75 850 000 руб. Просит изменить способ исполнения судебного решения, обратив взыскание на долю должника в уставном капитале общества.

Принимая участие в заседании суда, представитель истца заявленные требования поддержал по доводам иска, пояснив, что с ноября 2021 года создана специализированная ИФНС №10 по Ярославской области, которая осуществляет функции по управлению долгом.

Ответчик Калмыков А.Ю. от явки в суд уклонился, о дне слушания дела извещен, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не направил. Уклонился от явки в суд и представитель ООО «РАТУША», которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Киселева В.И. просила рассматривать дело в свое отсутствие, решение на усмотрение суда.

Рассмотрев иск, приняв во внимание позиции сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданско- процессуального Кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ст. 446 Гражданско- процессуального Кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Борисоглебского районного суда Ярославской области от 05.04.2016 года с Калмыкова А.Ю. в пользу бюджета Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 7 374 939,18 руб., решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 22.07.2016 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено отсутствие имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа- отсутствие недвижимости, транспортных средств, доходов, должник не проживает по месту регистрации. В распоряжение суда представлена сводка по исполнительному производству, в которой отражены действия судебного пристава- направленные на установление имущества должника. В период с 2016 по 2023 г.г. удалось исполнить требования исполнительного документа на сумму 6 712 руб. установлено, что должник является единственным учредителем ООО «РАТУША» ( ИНН7604229621), уставный капитал которого составляет 7 585 000 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Судом данное обстоятельство уставлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что имеются основания для изменения способа исполнения решения Борисоглебского районного суда Ярославской области от 05.04.2016 года по делу № 2-70/2016 о взыскании с Калмыкова А.Ю. в пользу бюджета Российской Федерации 7 374 939,18 руб., оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604380485 ░░░░ 1217600018151) ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░ №, ░░░ №) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ( ░░░ 7604229621) ░ ░░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 75 850 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2016 ░░ ░░░░ № 2-70/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 374 939,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░