Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2024 от 17.06.2024

Дело №

УИД: 50MS0322-01-2023-003887-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Тяпкина Н.Н., ознакомившись с материалами № по апелляционной жалобе Венгер Ольги Анатольевны на решение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района от <дата>,

установил:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> уточненные исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Катунино» к Венгер Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по взносам, процентам удовлетворены частично. С Венгер Ольги Анатольевны в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Катунино» взыскана задолженность по взносам за 2020, 2021 и 2022 гг. в размере 16800 рублей 00 копеек, пени в размере 10250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1012 рублей. Во взыскании госпошлины в размере 366 рублей Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Катунино» отказано.

22.05.2024 года от Венгер Ольги Анатольевны поступила апелляционная жалоба, в которой заявитель просит: в случае пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине в соответствии со ст.112 ГПК РФ, так как полный текст решения суда был изготовлен и доступен только 27.04.2024 года. Отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от <дата> и принять по делу новый акт об отказе СТСН «Катунино» в удовлетворении исковых требований к Венгер Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по взносам, процентам.

Гражданское дело по апелляционной жалобе мировым судьей <дата> направлено в Воскресенский городской суд <адрес> для рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном порядке, однако, гражданское дело не содержит определения о разрешении заявленного ходатайства о восстановлении срока, либо о не пропуске срока.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, вопрос о восстановлении процессуального срока по ходатайству заявителя должен быть разрешен мировым судьей в судебном заседании с вынесением определения, которое также может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами. Однако, данный вопрос мировым судьей не разрешен, и для разрешения данного вопроса гражданское дело по апелляционной жалобе вместе с апелляционной жалобой необходимо возвратить мировому судье.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым снять гражданское дело по апелляционной жалобе Венгер Ольги Анатольевны с апелляционного рассмотрения, направить его мировому судье для устранения вышеуказанных недостатков,

Руководствуясь ст. ст. 331-333 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Венгер Ольги Анатольевны на решение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района от <дата>, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований процессуального закона.

Судья:     Н.Н. Тяпкина