Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2022 ~ М-1758/2022 от 16.08.2022

Гражданское дело № 2-2044/2022

УИД 42RS0011-01-2022-002637-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                                                13 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Смирновой О. В., Сергеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирновой О. В., Сергеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

    Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договору по эмиссионному контракту <номер> от <дата> П. выдана кредитная карта и открыт счет <номер>.

    В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

    По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

    В соответствии с индивидуальными условиями лимит кредита в размере 10 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

    Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 11 454,53 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 9 890,00 рублей, просроченные проценты в размере 1 564,53 рублей.

    По сведениям банка заемщик П., <дата> года рождения, умерла <дата>, предполагаемыми наследниками являются Смирнова О. В., Сергеева Е. А., и в соответствии с законом, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.

    Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом Е. открыто наследственное дело <номер>.

    ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно со Смирновой О. В., Сергеевой Е. А. в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 11 454,53 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 9 890,00 рублей, просроченные проценты в размере 1 564,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,18 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Смирнова О.В., Сергеева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчиков в соответствие с предоставленными сведениями УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Направленная судом ответчикам судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления П., <дата> года рождения, ПАО «Сбербанк России» выпущена кредитная карта, в соответствии с Индивидуальными условиями банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию для проведений операций по карте с кредитным лимитом в размере 10 000,00 рублей под 23,9 % годовых.

Зачисление кредита на счет кредитной карты <номер> заемщику П. подтверждается движением основного долга и срочных процентов, обратного не представлено.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

П. принятые по счету <номер> банковской карты обязательства в полном объеме не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> составляет 11 454,53 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 9 890,00 рублей, просроченные проценты в размере 1 564,53 рублей.

Расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> заемщик П. умерла <дата>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела <номер> П., дата рождения <дата>, умершей <дата>, следует, что наследниками по завещанию 1/2 доли у каждой являются Сергеева Е. А., <дата> года рождения, Смирнова О. В., <дата> года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от <дата>, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Таким образом, право требования кредитных обязательств правомерно возникло у Банка к наследникам Смирновой О.В., Сергеевой Е.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти <дата> составляет *** рублей.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, стороны не просили установить размер наследственного имущества по его рыночной стоимости.

Кроме того ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда предоставил информацию о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя П. на дату смерти <дата> в общей сумме *** рублей.

Таким образом, ответчиками Смирновой О.В., Сергеевой Е.А. принято в наследство имущество стоимостью *** рублей, что является достаточным для погашения спорной кредитной задолженности.

    Разрешая спор по существу, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к наследникам солидарно в полном объеме.

Доказательства обратного, в силу положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 458,18 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Смирновой О. В., Сергеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой Е. А., <данные изъяты>, Смирновой О. В., <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от П., <дата> года рождения, умершей <дата>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195), задолженность в размере 11 454 рублей 53 копеек за период с <дата> по <дата> по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей 18 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20.12.2022.

               Председательствующий:                 подпись                                   Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2044/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области