Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 29.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                  20 мая 2022 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Калининой О.Г.,

при секретаре                              Кузьминове В.А.,

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора                        Чаплыгина И.В.,

подсудимого                                 Алиева Р.А.,

защитника                       адвоката Макаровой Н.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева Р.А., ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.А., в начале марте 2021 года, примерно в 08 часов, точные дата и время дознанием не установлены, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, действуя умышленно, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей хранение боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от дома .............., около одного из установленных на участке мусорных баков, незаконно приобрел, подняв с земли, пять металлических предметов, которые согласно заключению эксперта № 199 от 15.04.2022, и предшествующему исследованию, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными к охотничьему и спортивному нарезному огнестрельному оружию, такому как: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-11, СМ-1, СМ-2, пистолеты Р-3, Р-4, МЦ 55-1 и др. оружию под этот патрон, патроны изготовлены промышленным способом, не имеют следов переснаряжения или демонтажа, относящимися к категории боеприпасов, три из которых пригодны для производства выстрела, которые Алиев Р.А., поместил в карман надетых на нем брюк, после чего вернулся по месту своего жительства по адресу: .............., завернул их в газетный сверток, после чего сверток поместил за пластиковой коробкой с нитками, находящейся на верхней полке шкафа-стенки, стоящего справа от входа в жилую комнату, тем самым стал незаконно хранить, без цели сбыта, до 04.04.2022.

04.04.2022 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, на основании постановления председателя Минераловодского городского суда Ставропольского края Дыкань О.М., сотрудниками ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Алиева Р.А. по адресу: .............., в ходе которого, в жилой. комнате, на верхней полке шкафа, стоящего справа от входа в комнату, был обнаружен и в последующем изъят бумажный газетный сверток, внутри которого находились 5 винтовочных патронов (long rifle) калибра 5,6 мм, которые Алиев Р.А. в период времени с марта 2021 года до 11 часов 20 минут 04.04.2022 незаконно умышленно хранил, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанные боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Алиева Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый признал вину и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, награжден крестом за оборону Кавказа, имеет удостоверение ветерана боевых действий и три нагрудных знака за участие в боевых действиях, а также наличие тяжелого заболевания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступления, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду прийти к выводу о наличия возможности для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Испытательный срок условно осужденному Алиеву Р.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора –с 20.05.22.

Меру процессуального принуждения Алиеву Р.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два винтовочных патрона калибра 5,6 мм, одна гильза от патрона калибра 5,6 мм, две пули и две гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, передать в распоряжение в Центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения ГУМВД по Ставропольскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья                  О.Г. Калинина