Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2023 ~ М-4377/2023 от 04.08.2023

Дело №

50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Истец Л. обратилась в суд с иском к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса №, 140 от <дата> и дополнительного соглашения от <дата>, о взыскании уплаченной суммы взноса в размере 800 000 руб., взыскать с ответчика проценты по дополнительному соглашению к договору № от <дата>, согласно графику платежей в размере 94 444, 46 руб., взыскать с ответчика неустойку согласно п.6.2 договора № в размере 4 108, 49 руб., взыскать с ответчика проценты согласно п. 1.4 договора № в размере 7 342, 47 руб., взыскать с ответчика неустойку согласно п. 6.2 договора № в размере 367, 12 руб., взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 310 000 руб..

В обоснование иска указано, что в апреле 2022 г. истец получил приглашение на встречу с представителем ПК «Альфа Групп». На встрече истцу предложили вложить сбережения в инвестиционные проекты с высокой доходностью. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор валютного целевого паевого взноса №. После подписания договора, истцом были внесены денежные средства в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. <дата> между истцом и ответчиком был подписан еще один договор паевого взноса № на тех же условиях. После подписания данного соглашения, истцом также были внесены денежные средства в размере 300 000 руб. в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. 12 августа по предложению ответчика между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору о паевом взносе № от <дата>. Данные денежные средства в размере 400 000 руб. были внесены истцом в кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> После подписания договора и передаче денежных средств, ответчик выплатил истцу проценты за август и сентябрь 2022 года. Однако за последующие месяца выплаты процентов не производились. Более того, по сегодняшний день выплата не произведена. Таким образом ответчик нарушает взятые на себя обязательства по выплате процентов по договору.

Представитель истца по доверенности С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Альфа Групп» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от <дата> № предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

Согласно статье 14 вышеуказанного Закона РФ, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между Л. и ПК «Альфа Групп» <дата> заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственной в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п.п.1 Договора) (л.д.52-58).

В силу п.1.2 договора, сумма паевого взноса составляет 100 000 руб., согласно курсу ЦБ РФ.

В соответсвии с п. 1.4 договора, по настоящему договору «Кооператива» передает в пользование «Кооперативу» денежные средства в виде целевого паевого взноса, для обеспечения организуемой «Кооперативом» финансового-материальной взаимопомощи на условии возвратности, которые поступают в фонд «Кооператив», а «Кооператив» обязуется возвратить такую же сумму, процентная ставка 8,0 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Также <дата> заключен договор паевого взноса № на тех условиях.

Ответчик обязуется возвратить истцу, внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца, ответчик обязуется выплачивать ежемесячно проценты, процентная ставка 19,89 % годовых (п.1.2 Договора).

Внесение истцом денежных средств по Договору № в сумме 300 000 рублей, подтверждается актом от <дата>.

12 августа по предложению ответчика между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору о паевом взносе № от <дата>. Ответчик обязуется возвратить истцу, внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца, ответчик обязуется выплачивать ежемесячно проценты, процентная ставка 20,69 % годовых (п.1.2 Договора).

Внесение истцом денежных средств по Договору № в сумме 400 000 рублей, подтверждается актом от <дата>.

истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако в установленный законом срок ответчик не предоставил ответ на данную претензию.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, свои обязательства по перечислению денежных средств по договорам паевого взноса ПК «Альфа Групп» не выполняет, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, а следовательно, является основанием для досрочного расторжения договоров по основаниям, предусмотренным нормами ГК РФ и взыскании внесенных по ним денежных средств.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по договорам суд учитывает следующее.

Согласно п.6.2 вышеуказанных договоров, в случае досрочного расторжения договора, проценты, указанные в п.1.4 договора, не учитываются и не начисляются независимо от срока использования «Кооперативом» денежных средств.

По договору № от <дата> проценты подлежат начислению и составят 94 444, 46 руб..

По договору № от <дата> проценты подлежат начислению и составят 7 342. 47 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор от <дата>, заключенный с ООО «Гарант+», об оказании юридических услуг по вопросам расторжения договоров с ПК «Альфа Групп», взыскании денежных средств. Оплата по договору в размере 310 000 руб. произведена в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, существо спорных отношений, суд считает возможным взыскать расходы, но не в заявленной истцом сумме 310 000 руб., а частично в сумме 20 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Из условий указанного выше договора следует, что истец предоставил ответчику личные сбережения как пайщик.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом пострадавшей стороны, взыскание такой компенсации по данной категории дел ГК РФ не предусмотрено и возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как следует из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с потребительскими кооперативами граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 310 000 рублей.

Возмещение расходов на представителя суд, основываясь на положениях ст. 100 ГПК РФ, считает их подлежащими удовлетворению частично в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л. к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Расторгнуть договоры паевого взноса №, 140 от <дата>, и дополнительное соглашение к нему от <дата> заключенные между Л. и ПК «Альфа Групп».

Взыскать с ПК «Альфа Групп» в пользу Л. уплаченные суммы взноса в размере 800 000 руб., взыскать с ответчика проценты по дополнительному соглашению к договору № от <дата> в размере 94 444, 46 руб., взыскать с ответчика неустойку согласно п.6.2 договора № в размере 4 108, 49 руб., взыскать с ответчика проценты согласно п. 1.4 договора № в размере 7 342, 47 руб., взыскать с ответчика неустойку согласно п. 6.2 договора № в размере 367, 12 руб., взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 20 000 руб..

Во взыскании сумм свыше установленных судом отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: