Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2022 (2-1600/2021;) ~ М-1389/2021 от 14.10.2021

дело № 2-109/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-002188-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                  08 апреля 2022 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарями Шайдуровой Ю.В., Чернобаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Никулиной Виктории Сергеевне (далее – Никулина В.С.), Кислицкой Марине Викторовне (далее – Кислицкая М.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к наследственному имуществу Никулина Александра Викторовича (далее – Никулин А.В.), ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и Никулиным А.В. 06.09.2020 заключен кредитный договор № 94153777, по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить Никулину А.В. кредит в размере 525 000 рублей, а Никулин А.В. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Первоначально Никулин А.В. исполнял принятые на себя кредитные обязательства, однако 04.01.2021 умер, после чего правопреемниками Никулина А.В. принятые им на себя обязательства по кредитному договору от 06.09.2020 № 94153777 не исполняются, что привело к образованию задолженности, составляющей за период с 18.01.2021 по 13.09.2021 551 316 рублей 41 копейку, из которых 499 896 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 51 419 рублей 62 копейки – просроченные проценты. Учитывая изложенное, просило взыскать из стоимости наследственного имущества Никулина А.В. задолженность по кредитному договору от 06.09.2020 № 94153777 за период с 18.01.2021 по 13.09.2021 в указанном размере, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 713 рублей 16 копеек.

     Определением от 03.03.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Никулина В.С.

     Определением от 11.03.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кислицкая М.В.

     В судебном заседании ответчица Никулина В.С. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

     Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Хан Марина Юрьевна направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в судебное заседание.

     Ответчица Кислицкая М.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

     Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк, ответчицы Кислицкой М.В.

     Заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

     Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.09.2020 между ПАО Сбербанк и Никулиным А.В. заключен кредитный договор № 94153777.

     В соответствии с условиями кредитного договора от 06.09.2020 № 94153777 сумма кредита согласована сторонами в размере 525 000 рублей, срок кредитования – 48 (сорок восемь) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, сторонами согласовано условие об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 процентов годовых, а также условие о том, что кредит подлежит погашению путём внесения 48 (сорока восьми) аннуитетных платежей в размере 14 320 рублей 08 копеек не позднее 16-го числа каждого месяца по одному, последний (после 16.08.2024) платёж 06.09.2024 в размере 14 036 рублей 12 копеек.

     Предоставление ПАО Сбербанк Никулину А.В. 06.09.2020 кредита в размере 525 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора от 06.09.2020 № 94153777 и его использование следуют из выписки по счёту Никулина А.В. по указанному кредитному договору и ответчицами Никулиной В.С. и Кислицкой М.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

     Кроме того, из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение обязательств, принятых Никулиным А.В. на себя по кредитному договору от 06.09.2020 № 94153777.

     При этом согласно расчёту задолженности, также не оспоренному ответчицами Никулиной В.С. и Кислицкой М.В. в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредитному договору № 94153777, заключенному между ПАО Сбербанк и Никулиным А.В. 06.09.2020, за период с 18.01.2021 по 13.09.2021 составляет 551 316 рублей 41 копейку, из которых 499 896 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 51 419 рублей 62 копейки – просроченные проценты.

     Вместе с тем, Никулин А.В. умер ... в ... о чём Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края (далее – Отдел ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края) 08.01.2021 составлена запись акта о смерти № ....

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

     Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

     В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

     Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

     В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

     Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

     Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

     При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

     Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

     Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

     Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

     Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

     Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

     В силу пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее.

     Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

     Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

     Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

     Как следует из пункта 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

     Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

     Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства из сообщения нотариальной палаты Забайкальского края от 29.10.2021 № 1174, к имуществу Никулина А.В., умершего ... в ... нотариусом г. Читы Забайкальского края Вокиной Людмилой Николаевной (далее – Вокина Л.Н.) заведено наследственное дело.

      В соответствии с сообщением нотариуса г. Читы Забайкальского края Вокиной Л.Н. от 10.11.2021 № 845 ею к имуществу Никулина А.В., умершего ... в ..., 30.01.2021 заведено наследственное дело № 29/2021, при этом с заявлениями о принятии наследства 30.01.2021 обратилась супруга Никулина А.В. – Никулина В.С. (нахождение Никулина А.В. и Никулиной В.С. в браке на момент смерти Никулина А.В., наступившей ... в ... дополнительно подтверждено записью акта о заключении брака № ... составленной Отделом записи актов гражданского состояния Черновского района г. Читы Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края 14.06.2019), 04.03.2021 – мать Никулина А.В. – Барабашина Лидия Федоровна (далее – Барабашина Л.Ф.) (указанное родство дополнительно подтверждено записью акта о рождении № ... составленной Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Черновского районного Совета депутатов трудящихся г. Читы 23.05.1969, записью акта о заключении брака № ... составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 05.06.1982).

     Наследственное имущество, которое заявили указанные наследники, состоит из:

- квартиры № ... (кадастровая стоимость всей квартиры по состоянию на ... составляет 1 577 275 рублей 36 копеек);

- автомобиля марки «Toyota RAV-4», 2003 года выпуска, государственный номер ... (рыночная стоимость по состоянию на ... составляет 477 000 рублей);

- страховой выплаты по договору страхования № ДСЖ-5/1912, заключенному между Никулиным А.В. и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») (дата заключения договора не указана), в размере 829 545 рублей;

- страховой выплаты по договору страхования № ДСЖ-5/1903, заключенному между Никулиным А.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 01.03.2019, в размере 110 217 рублей;

- страховой выплаты по договору страхования № ДСЖ-5/1808, заключенному между Никулиным А.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (дата заключения договора не указана), в размере 354 000 рублей.

     Свидетельства о праве на причитающуюся ей долю в указанном наследственном имуществе выданы Никулиной В.С. (дата выдачи таковых не указана), свидетельства о праве на причитающуюся ей долю в указанном наследственном имуществе Барабашиной Л.Ф. не выданы в связи с наступлением ... её смерти.

     Вместе с тем, исходя из приведённых норм и разъяснений, Барабашина Л.Ф. является наследником имущества Никулина А.В., поскольку в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок ею совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, указанные в статье 1153 ГК РФ, в частности, 04.03.2021 ею нотариусу подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти Никулина А.В., наступившей ... в ...

     Иные наследники Никулина А.В., в том числе, принявшие наследство путём совершения соответствующих действий, направленных на фактическое принятие наследства, судом не установлены, на наличие таковых лицами, участвующими в деле, не указано, доказательства в подтверждение наличия таковых суду не представлены.

     В свою очередь, Барабашина Л.Ф. умерла ... в ... о чём Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края ... составлена запись акта о смерти № ...

     По сообщению нотариальной палаты Забайкальского края от 28.02.2022 № 196 к имуществу Барабашиной Л.Ф., умершей ... в ... нотариусом г. Читы Вокиной Л.Н. заведено наследственное дело.

    По сообщению нотариуса г. Читы Забайкальского края Солодухиной Елены Ивановны, которой передан частично архив нотариуса г. Читы Забайкальского края Вокиной Л.Н., от 03.03.2022 № б/н 17.07.2021 нотариусом г. Читы Забайкальского края заведено наследственное дело № 189/2021 к имуществу Барабашиной Л.Ф., умершей ... в г. Чите Забайкальского края, при этом с заявлением о принятии наследства 17.07.2021 обратилась дочь Барабашиной Л.Ф. – Кислицкая М.В. (указанное родство дополнительно подтверждено записью акта о заключении брака № ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 05.06.1982, записью акта о заключении брака № ... составленной пунктом регистрации актов гражданского состояния при ... военной комендатуре в Легнице 26.11.1988).

     Наследственное имущество, которое заявил указанный наследник, состоит из:

- одной второй доли в праве собственности на квартиру № ... (кадастровая стоимость всей квартиры по состоянию на ... составляет 1 577 275 рублей 36 копеек);

- одной второй доли в праве собственности на автомобиль марки «Toyota RAV-4», 2003 года выпуска, государственный номер ... (рыночная стоимость по состоянию на ... составляет 477 000 рублей);

- одной второй доли страховой выплаты по договору страхования № ДСЖ-5/1912, заключенному между Никулиным А.В. и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») (дата заключения договора не указана), в размере 829 545 рублей;

- одной второй доли страховой выплаты по договору страхования № ДСЖ-5/1903, заключенному между Никулиным А.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 01.03.2019, в размере 110 217 рублей;

- одной второй доли страховой выплаты по договору страхования № ДСЖ-5/1808, заключенному между Никулиным А.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (дата заключения договора не указана), в размере 354 000 рублей.

     Свидетельства о праве на указанное наследственное имущество выданы Кислицкой М.В. 14.02.2022.

     Иные наследники Барабашиной Л.Ф., в том числе, принявшие наследство путём совершения соответствующих действий, направленных на фактическое принятие наследства, судом не установлены, на наличие таковых лицами, участвующими в деле, не указано, доказательства в подтверждение наличия таковых суду не представлены.

     Кадастровая стоимость жилого помещения превышает его рыночную стоимость, что является общеизвестным фактом, в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждающимся в доказывании.

     Учитывая изложенное, поскольку установленными судом наследниками Никулина А.В., умершего ... в ... принявшими наследство общей стоимостью, превышающей размер задолженности по кредитному договору № 94153777, заключенному между ПАО Сбербанк и Никулиным А.В. 06.09.2020, за период с 18.01.2021 по 13.09.2021, являются Никулина В.С. и Барабашина Л.Ф., наследником последней, умершей ... в г. Чите Забайкальского края, в свою очередь, является Кислицкая М.В., исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с указанных лиц данной задолженности в солидарном порядке.

     Вопреки соответствующему доводу ответчицы Никулиной В.С., ответственность по кредитному договору № 94153777, заключенному между ПАО Сбербанк и Никулиным А.В. 06.09.2020, не может быть в полном объёме возложена на неё, ввиду следующего.

     В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

     Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

     При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

     Согласно пункту 1 статьи 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии со статьёй 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

     Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     В силу ранее приведённых положений ГК РФ и разъяснений относительно их применения, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, в рассматриваемом случае ответственность ответчиц Никулиной В.С. и Кислицкой М.В. по кредитному договору № 94153777, заключенному между ПАО Сбербанк и Никулиным А.В. 06.09.2020, является солидарной, следовательно, они в равной степени являются должниками.

     Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведён по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

     Одновременно перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

     Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом – ПАО Сбербанк не выражено согласие на перевод указанного долга с ответчицы Кислицкой М.В. на ответчицу Никулину В.С., соответственно, не может быть допущен такой перевод и судом в рамках настоящего гражданского дела.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

     Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

     При предъявлении иска в суд истцом – ПАО Сбербанк по платёжному поручению от 13.10.2021 № 588517 уплачена государственная пошлина в размере 8 713 рублей 16 копеек.

     Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчиц Никулиной В.С. и Кислицкой М.В. солидарно в пользу истца – ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

     Взыскать с Никулиной Виктории Сергеевны, Кислицкой Марины Викторовны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Никулина Александра Викторовича, наступившей ... в ... задолженность по кредитному договору № 94153777, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Никулиным Александром Викторовичем 06.09.2020, за период с 18.01.2021 по 13.09.2021 в размере 551 316 рублей 41 копейка, из которых 499 896 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 51 419 рублей 62 копейки – просроченные проценты.

     Взыскать с Никулиной Виктории Сергеевны, Кислицкой Марины Викторовны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 713 рублей 16 копеек.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Огурцова

    Решение суда в окончательной форме принято 29.04.2022.