Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-832/2022 от 25.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года                                                              г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Волкова П. В., <данные скрыты>.

УСТАНОВИЛ :

      12.06.202 года составлен протокол <№> об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Волкова П. В., <данные скрыты>.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Как следует из материала, по делу об административном правонарушении в отношении Волкова П.В. указанные в ст. 6.1.1 КоАП РФ основания отсутствуют.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не потребовали значительных временных затрат. Так, должностным лицом 22.11.2022 года отобрано объяснение у ФИО1, <Дата> опрошен свидетель ФИО2 и отобрано объяснение у Волкова П.В., что, согласно вышеуказанного разъяснения, нельзя признать административным расследованием.

            В данном случае суд, ознакомившись с представленными материалами, считает, что материал по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Волкова П.В. подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка, на территории которого совершено административное правонарушение, для рассмотрения.

           Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол <№> об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Волкова П. В., <данные скрыты>, для рассмотрения мировому судье судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.

                   Судья:                                                           Е.В. Бурыкина

. .

.

.

.

.

.

.