Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2022 от 03.03.2022

№ 1-143/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2022 г.                                                                          г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Самариной А.П.,

подсудимого Шевченко А.А.,

его защитника – адвоката Муковнина В.В.,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 (ФИО10) Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шевченко ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, 2014 года рождения, 2017 года рождения и 2020 года рождения, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.А. обвиняется в том, что он, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ176, фактически проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Шевченко А.А., являясь трудоспособным лицом и отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также должником по находящемуся в производстве АДРЕС ИЗЪЯТ отдела СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (до перерегистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП), возбужденному ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа серии ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по которому он (Шевченко) обязан к уплате в пользу ФИО8 алиментов на содержание ФИО1 в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального положения сторон, будучи осведомленным о названной обязанности и подвергнутым неисполненному им административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 20 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда без уважительных причин, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (за исключением периода нахождения на лечении с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА), мер к официальному трудоустройству не предпринял, в том числе в Центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, имея неофициальные источники дохода, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в установленных судом порядке и размере не выплачивал и образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, за исключением частичной оплаты в октябре 2021 г. суммы в размере 4 000 рублей и принудительно списанной с его расчетного счета в ноябре 2021 г. суммы в размере 106 рублей 59 копеек, а всего на сумму 4 106 рублей 59 копеек, что не соответствует установленной вышеназванным вступившим в законную силу судебным решением сумме ежемесячных платежей, в связи с чем за указанный период имеет задолженность по алиментным обязательствам в размере 138 052 рублей 24 копеек, являющуюся частью общей задолженности в размере 779 434 рублей 06 копеек.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО9 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко А.А., мотивируя свои требования тем, что между ними достигнуто примирение, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, выплатив задолженность по алиментам в установленном органом дознания размере за инкриминируемый период времени в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что данное заявление сделано ею добровольно и осознанно, в том числе в части последствий прекращения уголовного дела по соответствующему основанию.

Суд, выслушав законного представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, по смыслу закона, способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела публичного обвинения, установлено, что Шевченко А.А. обвиняется в совершении впервые одного умышленного преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних; при этом, потерпевшей стороне, как следует из заявлений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании, подсудимым заглажен причиненный преступлением вред посредством передачи денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за инкриминируемый период в размере установленной органом дознания задолженности, в связи с чем законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего добровольно и осознанно обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, настаивая, что примирилась с подсудимым, к которому никаких претензий за указанный период по уплате алиментов на содержание Шевченко А.А. не имеет.

Подсудимый, который в ходе предварительного расследования по настоящему делу вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, а также защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении последнего по нереабилитирующему основанию.

Кроме того, при разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого Шевченко А.А., который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с супругой и двумя малолетними детьми, кроме того, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого им совершено преступление; трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен, вместе с тем, имеет непостоянный доход от трудовой деятельности в качестве водителя в размере 45 000 рублей в месяц; по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется посредственно; военнообязанный; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, не образующих состав инкриминируемого преступления, не является; не судим.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что наличие малолетних детей, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему отнесены п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание (при этом, подсудимый имеет, в том числе малолетних детей, 2017 года рождения и 2020 года рождения); в то время как отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, включая конкретные обстоятельства предъявленного Шевченко А.А. обвинения, характеризующие личность подсудимого обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих, а также всех обстоятельств дела, в том числе касающихся личности потерпевшего, и наличие волеизъявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, осознанно и свободно выраженного после заглаживания подсудимым вреда и примирения с ним, вследствие чего степень общественной опасности последнего изменилась, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства, и считает, что настоящее уголовное дело должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, полагая, что указанное соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в отношении Шевченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП оставить в Тракторозаводском РО СП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, их копии, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Шевченко ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шевченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № 112200/21/34042-ИП оставить в Тракторозаводском РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области, их копии хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                               И.Г. Струк