Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2023 ~ М-572/2023 от 04.04.2023

                                               Дело № 2-1290/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000754-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                                  16 мая 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Четвериковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением к Четвериковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2008 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и заемщиком Четвериковой Т.А. заключен кредитный договор № 8217/6828, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 17 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14 апреля 2008 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 41294 руб. 57 коп. На основании договора уступки прав (требований) № 32-01/04 от 19 февраля 2014 г. Банк передал НАО «Первое клиентское бюро» право требования задолженности по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) № 207 от 30 апреля 2020 г. НАО «Первое клиентское бюро» передало истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям ООО «НБК» просит выдать судебный приказ о взыскании с Четвериковой Т.А. указанной задолженности по кредитному договору в размере 41294 руб. 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 719 руб.

        ООО «НБК» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Новикова К.В. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Четверикова Т.А. о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 97 в                 г. Лесосибирске Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ООО «НБК» ставит вопрос о вынесении судебного приказа о взыскании с Четвериковой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере 41294 руб. 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 719 руб.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Четверикова Т.А. на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░