Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2023 от 11.04.2023

Мировой судья Борисова Е.С.                                                                                 Дело № 11-66/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                                                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Царапкиной К.С., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Варламовой Лидии Витальевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09 января 2023 года, которым постановлено:

Заявление Варламовой Лидии Витальевны об отмене заочного решения от 27.02.2013по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» кВарламовой Лидии Витальевне о взыскании долга по договору займа возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебногорайона г. Ульяновска от 27 февраля 2013 года с Варламовой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» взысканы денежные средства в размере 24 900 руб., госпошлина в размере 947 руб., проценты в размере 1,5% с 12.02.2013 ежедневно на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

30 декабря 2022 года Варламова Л.В. обратилась на судебный участок с заявлением об отмене заочного решения, выражая несогласие с заявленными в иске требованиями.

Ознакомившись с данным заявлением, мировой судья вынес указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Варламова Л.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что о заочном решении ей стало известно в ноябре 2022 года, а копия заочного решения получена в декабре 2022 года, поэтому мировой судья необоснованно вернул её заявление.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определение мирового судьи по следующим основаниям.

В силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этогорешения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы,если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, нерассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, заявление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что заочное решение по делу было вынесено 27 февраля 2013 года, а с заявлением о его отмене Варламова Л.В. обратилась 30 декабря 2022 года, т.е. по истечении предусмотренного законом процессуального срока. При этом вопреки требованиям ГПК РФ ходатайство о восстановлении срока к заявлению приложено не было.

В связи с отсутствием такого ходатайства мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска 09.01.2023 обоснованно вынесено определение о возращении ей заявления об отмене заочного решения от 27.02.2013.

Доводы Варламовой Л.В. о незаконности указанного определения не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, получив определение о возвращении заявления Варламова Л.В. оформила новое заявление, к которому приложила свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данное ходатайство было разрешено, процессуальный срок восстановлен.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 09.12.2023 является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░